Решение по делу № 2-3605/2023 от 28.11.2023

КОПИЯ

56RS0<Номер обезличен>-72

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 19 сентября 2021г. с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников <ФИО>2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021г. по состоянию на 2 августа 2023г. в размере 2 354 659,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 948 379,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 240 517,33 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 156 768,49 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 6 473,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 520,84 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков-наследников <ФИО>2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15.9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 3 августа 2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021г. имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель - МИЦУБИСИ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- <Номер обезличен>; номер кузова - <Номер обезличен>; год изготовления-2015г.; паспорт транспортного средства -<Номер обезличен>; в счет погашения задолженности перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021г., исходя из рыночной стоимости в размере 1 300 000 руб. Признать решение суда основанием для возникновения правА собственности АО «ЭКСПОБАНК» на транспортное средство- марка, модель- МИЦУБИСИ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- <Номер обезличен>; номер кузова- <Номер обезличен>; год изготовления-2015г.; паспорт транспортного средства -<Номер обезличен>. Взыскать с надлежащих ответчиков-наследников ответчиков – наследников <ФИО>2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 973,30 руб. Возвратить АО «ЭКСПОБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 25 973,30 руб., согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 15 августа 2023г.

В обоснование заявленных требований АО «Экспобанк» указывает, что 19.09.2021 между АО «Экспобанк» и <ФИО>2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <Номер обезличен> о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 2 009 536 руб. на срок до 13.11.2030 года включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20.10.2021, установлена договором в размере 28,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.10.2021 по настоящий момент установлена в размере 15, 9% годовых.

АО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в банке.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер обезличен>, кредит был предоставлен под залог автомобиля заемщика: Мицубиси <данные изъяты>, VIN <Номер обезличен>, год изготовления – 2015. Согласно заключению эксперта ООО «АПХИЛЛ» <ФИО>6 № <Номер обезличен> от 04.08.2023 об оценке рыночной стоимости движимого имущества рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 300 000 руб.

Заемщик <ФИО>2 умер <Дата обезличена>, по факту смерти <ФИО>2 нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО3 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <ФИО>2 на надлежащих – ФИО2 и Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Определением суда от 9 ноября 2023 года произведена замена истца на ФИО1 в связи с заключением между АО «Экспобанк» и ФИО1 договора уступки права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство АО «Экспобанк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2021 между АО «Экспобанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2 009 536 руб., на срок до 13.11.2030 года включительно, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20.10.2021, установлена договором в размере 28, 9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.10.2021, установлена в размере 15,9% годовых.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 04.08.2023 об оценке рыночной стоимости движимого имущества эксперта <ФИО>6 (общество с ограниченной ответственностью "АПХИЛЛ») рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 300 000 руб.

Из наследственного дела усматривается, что мать <ФИО>2 <ФИО>7 отказалась от наследства после его смерти.

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от наследства не обращался. На момент смерти <ФИО>2 не был зарегистрирован и не проживал с ним по одному адресу, иных доказательств принятия данным ответчиком наследства суд не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании карточки учета транспортного средства, полученной от РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», суд установил, что наследственным имуществом <ФИО>2 является автомобиль МИЦУБИСИ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- <Номер обезличен>; номер кузова - <Номер обезличен>; год изготовления-2015г.; паспорт транспортного средства -<Номер обезличен>, под залог которого заемщиком был получен кредит.

11.09.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года.

На основании вышеуказанного договора право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021г. перешло от АО «Экспобанк» к ФИО1 в полном объеме.

На основании приведенных норм законодательства, учитывая факт отсутствия принявших наследство лиц, имущество наследодателя является выморочным, в таком случае в силу закона наследником умершего заемщика является Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, стороной ответчка фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая, что перед истцом имеется задолженность, возникшая на основании договора уступки права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года, при этом надлежащим ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела является Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в пределах стоимости наследственного имущества - 1 300 000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Поскольку истец ФИО1 и ответчик Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области просят исполнить решение суда путем присуждения имущества в натуре, суд полагает возможным передать автомобиль МИЦУБИСИ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- <Номер обезличен>; номер кузова - <Номер обезличен>; год изготовления-2015г.; паспорт транспортного средства -<Номер обезличен> истцу ФИО1 в счет погашения обязательств ФИО2 по кредитному договору.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность в указанном выше размере, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 973,3 руб., расходы на которую истец просил взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований (на 55%), приходит к выводу о том, что с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 285, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и <ФИО>9.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 1 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 285, 31 руб. Решение суда в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ФИО1 суммы в размере 1 300 000 руб. не исполнять.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 сентября 2021 года, заключенному между акционерным обществом «Экспобанк» и <ФИО>2, передать ФИО1 в собственность автомобиль МИЦУБИСИ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- <Номер обезличен>; номер кузова - <Номер обезличен>; год изготовления-2015г.; паспорт транспортного средства - <Номер обезличен>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.