Дело № 2а-4279/2023
УИД 78RS0006-01-2023-003248-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при секретаре Бозоян К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ :
МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит взыскать ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 363 рублей 11 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 833 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60 рублей 21 копейка.
В обоснование заявленных требований МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу указала, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца, административный ответчик обладает правом собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>., в связи с чем, ей был начислен налог на имущество физических лиц, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, который не был оплачен в срок и не в полном объеме, в связи с чем, административным истцом были выставлены требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.
Представитель административного истца МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).
В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствие с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствие со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются в том числе жилой дом, квартира, комната.
В соответствие с ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имеет объекты налогообложения в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Сумма налога к уплате за 2020г. по налогу на имущество физических лиц составляет в общей сумме 1 632 руб.
Административный ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнила свою обязанность по уплате налога в полном объеме, в связи с чем, административным истцом в её адрес направлено требование № (л.д. 10).
В установленный срок требование административного истца не исполнено, сумма налога административным ответчиком уплачена не в полном объеме.
Доказательств обратного суду на момент вынесения решения не представлено.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратилась в рамках действующего Кодекса административного судопроизводства РФ к мировому судье судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району г. Дюртюли Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 2695.00 руб., пени в размере 96.33 руб., всего в размере 2791.33 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району г. Дюртюли Республики Башкортостан судебный приказ по делу № 2а-1304/2022 отменен 16.11.2022 г.
В связи с частичной оплатой по налогу на имущество физических лиц, текущая задолженность в рамках заявленных требований составляет по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1196.11 руб., пени в размере 60.21 руб., всего в размере 1256.32 руб.
05.05.2023 года МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление.
Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском, не пропущен.
Представленный административным истцом расчет судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 363 рублей 11 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 833 рубля 00 копеек, заявленные к взысканию МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу правомерной.
Кроме того, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 02.12.2019 г. начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 659.00 руб., налог взыскан 09.11.2022 г. на основании судебного приказа № 2а-1304/2022 от 16.11.2022 г., по сроку уплаты 01.12.2020 г. начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 726.00 руб. и 757.00 руб., налог оплачен несвоевременно 29.07.2021 г.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит сумму пени по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 год в размере 60,21 руб., заявленную к взысканию МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу правомерной.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 363 рубля 11 копеек (ОКТМО 80701000), недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 833 рубля 00 копеек (ОКТМО 80701000), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60 рублей 21 копейка, а всего 1 256 рублей (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 22.12.2023 года