Дело № 2-3902/2025
УИД 55RS0007-01-2025-005439-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮЗА-Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ООО «Юза-Инвест» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взял на себя обязательства по осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности подключения к сети газораспределения объекта (<адрес>). Мероприятия выполняются до точки подключения. В соответствии с п. 2.2 стоимость работ по договору составила 169 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Срок по договору конкретной датой не определен. Не дождавшись от ответчика действий, истцом была направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком не была получена. Желание расторгнуть договор было обусловлено тем, что на протяжении длительного времени никаких работ ответчиком произведено не было, акты не подписывались. Просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 169 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 169 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «ЮЗА-Инвест» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, возражения в отношении исковых требований не направил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3 статьи 420 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора. Согласно указанной правовой норме изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, предметом которого является обеспечение технической возможности подключения к сети газораспределения объекта (<адрес>).
Стоимость мероприятий для подключения к объекту определена сторонами в размере 169 000 руб. (п. 2.2. договора). Представлены платежные документы на сумму 169 0000 руб.
Истец считает, что поскольку услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, имеет право на отказ от исполнения договора без оплаты фактически понесенных им расходов, кроме того имеет право требовать полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Иного ответчиком не заявлено и не доказано.
Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 реализовала предоставленное ей законом право на отказ в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком ООО «ЮЗА-Инвест».
Разрешая заявленные истцом ФИО1 исковые требования, суд полагает возможным их удовлетворить, считая их законными и обоснованными.
Судом установлено, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен. Доказательства тому, что ответчик приступил к исполнению договора, выполнил часть работ, предусмотренных договором, суду не представлено. Сведения о том, что ответчик не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору по вине истца, материалы дела не содержат.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Убытки в данном случае является уплаченные ею по договору денежные средства в сумме 169 000 руб.
Что касается требования о взыскании с ответчика неустойки, то они также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, поскольку судом установлено, что договор до настоящего времени не исполнен, в добровольном порядке не расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 169 000 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом, сомнений у суда не вызывает, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Факт нарушения права истца, как потребителя, установлен, с учетом обстоятельств дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данный размер является разумным, соразмерен последствиям нарушенных прав истца.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а именно, в размере 174 000 руб. ((169 000 + 169 000 + 10 000)*50%).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 333.19 НК РФ с ООО «ЮЗА-Инвест» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 950 руб. (10 950 руб. – за требования имущественного характера, 3 000 руб. – за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЮЗА-Инвест».
Взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), оплаченные по договору денежные средства в размере 169 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 174 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 13 950 рублей.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова