№2-662/2023 (2-3725/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Зверевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( далее ООО «АФК») к ФИО1, о взыскании убытков, суммы процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-2745/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 года, в размере 229077,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 490,77 руб., а всего 234568,19 руб. Решение суда исполнено ответчиком в полном объёме 28 июля 2021 года.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, на сумму долга подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 июля 2021 года.
Ссылаясь на положения статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:
взыскать в свою пользу с ответчика убытки причинённые ненадлежащим исполнением кредитного договора № от 16 ноября 2012 года,
проценты за пользование кредитом за период с 3 мая 2015 года по 28 июля 2021 года в размере 331161 руб. 18 коп,
расходы по оплате госпошлины в размере 6512 руб. 00 коп,
почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АФК" проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО "АФК", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО2 в письменных возражениях на исковое заявление просила о применении к требованиям истца срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований, в случае взыскания процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить их размер до 3000 рублей.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, закон определяет кредитный договор как сделку, осуществляемую на условиях ее возвратности и платности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-2745/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2012 года по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 229077,42 руб., из которых расходы по оплате госпошлины в размере 5490,77 руб., а всего 234 568,19 руб.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2017 года установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что 16 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте Стандарт.
Согласно тарифному плану «Стандарт», лимит овердрафта составил 200000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составила 34,9 % годовых, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20дней.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 16 ноября 2012 года было передано ООО«АФК».
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты, которые относятся к условиям договора, банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.
Во исполнение указанного решения 21 декабря 2017 года выдан исполнительный лист серии №, согласно которому судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области 01 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга с Х.О.АБ. в пользу взыскателя ООО «АФК».
Ответчиком исполнено решение суда от 21 декабря 2017 года в полном объеме 28 июля 2021 года.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 добровольно, а также в рамках исполнительного производства № исполнялся судебный акт и в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи, начиная с 14 сентября 2017 по 28 июля 2021 года, что следует из справки, представленной ООО "АФК".
Суммы и даты внесения платежей по кредитному договору от 16 ноября 2012 года №, указанные в справке от 18 ноября 2022 года, ответчиком не оспаривались.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Между тем, как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Предъявляя требование о взыскании с ответчика убытков, ООО "АФК" не обосновало, какие расходы понесены им для восстановления нарушенного права, в чем заключаются предъявленные к взысканию убытки (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), не представило доказательств несения таковых, в связи с чем у суда отсутствует возможность, в том числе оценить размер понесенных убытков.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 убытков, связанных ненадлежащим исполнением договора, у суда не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Так, на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Как следует из искового заявления и установлено судом в ходе судебного разбирательства заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме 28 июля 2021 года путем перечисления денежных средств цессионарию ООО "АФК", к которому согласно договору цессии от 12 мая 2015 года перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, следовательно, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами вплоть до даты исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца за период с 13 мая 2015 года по 28 июля 2021 года задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 34,9% годовых на сумму основного долга 186547,35 руб. (с учетом внесенных истцом платежей) составляет 331161,18 руб.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении к требованиям ООО "АФК" срока исковой давности.
Проверив доводы ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 29 ноября 2022 года, следовательно, в силу статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с 29 ноября 2019 года по 28 июля 2021 года, а по платежам до 29 ноября 2019 года срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска суду истцом не представлено.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за период с 29 ноября 2019 года по 28 июля 2021 года суд исходит из следующего расчёта:
за период с 29 ноября 2019 года по 24 декабря 2019 года размер процентов составит: 134945,64 рублей х 34,9% /365 дней х 26 дней = 3354,78 рублей,
за период с 25 декабря 2019 года по 27 января 2020 года размер процентов составит: 128444,3 рублей х 34,9% /365 дней х 34 дней = 4175,67 рублей,
за период с 28 января 2020 года по 26 февраля 2020 года размер процентов составит: 122288,51 рублей х 34,9% /365 дней х 30 дней = 3507,84 рублей,
за период с 27 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года размер процентов составит: 115048,5 рублей х 34,9% /365 дней х 26 дней = 2860,14 рублей,
за период с 24 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года размер процентов составит: 109250,38 рублей х 34,9% /365 дней х 30 дней = 3133,84 рублей,
за период с 23 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года размер процентов составит: 102626,26 рублей х 34,9% /365 дней х 33 дней = 3238,21 рублей,
за период с 26 мая 2020 года по 23 июня 2020 года размер процентов составит: 95954,74 рублей х 34,9% /365 дней х 29 дней = 2660,71 рублей,
за период с 24 июня 2020 года по 24 июля 2020 года размер процентов составит: 84576,46 рублей х 34,9% /365 дней х 31 дней = 2506,94 рублей,
за период с 25 июля 2020 года по 24 августа 2020 года размер процентов составит: 81033,2 рублей х 34,9% /365 дней х 31 дней = 2660,71 рублей,
за период с 25 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года размер процентов составит: 74681,81 рублей х 34,9% /365 дней х 31 дней = 2213,65 рублей,
за период с 25 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года размер процентов составит: 68337,96 рублей х 34,9% /365 дней х 33 дней = 2156,3 рублей,
за период с 28 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года размер процентов составит: 62715,76 рублей х 34,9% /365 дней х 28 дней = 1679,06 рублей,
за период с 25 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года размер процентов составит: 58359,98 рублей х 34,9% /365 дней х 35 дней = 1953,06 рублей,
за период с 30 декабря 2020 года по 28 января 2021 года размер процентов составит: 47949,27 рублей х 34,9% /365 дней х 30 дней = 1375,42 рублей,
за период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года размер процентов составит: 45385,85 рублей х 34,9% /365 дней х 28 дней = 1215,1 рублей,
за период с 26 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года размер процентов составит: 38760,62 рублей х 34,9% /365 дней х 7 дней = 259,43 рублей,
за период с 05 марта 2021 года по 29 апреля 2021 года размер процентов составит: 33608,88 рублей х 34,9% /365 дней х 56 дней = 1799,59 рублей,
за период с 30 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года размер процентов составит: 24126,65 рублей х 34,9% /365 дней х 6 дней = 138,41 рублей,
за период с 06 мая 2021 года по 02 июня 2021 года размер процентов составит: 20139,29 рублей х 34,9% /365 дней х 28 дней = 539,18 рублей,
за период с 03 июня 2021 года по 28 июля 2021 года размер процентов составит: 13 561,04 рублей х 34,9% /365 дней х 56 дней = 726,13 рублей
Таким образом, исковые требования ООО "АФК" о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в его пользу проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 ноября 2019 года по 28 июля 2021 года в размере 41895,37 рублей.
В остальной части требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.
Разрешая требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента его фактического исполнения суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, и то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток присужденных денежных средств в размере 41 895,37 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного истцом списка почтовых отправлений от 24 ноября 2022 года, ООО "АФК" понесло почтовые расходы на отправку копии искового заявления ФИО1 в размере 84 рубля.
Учитывая, что несение истцом почтовых расходов при рассмотрении настоящего спора подтверждено документально, то в пользу истца с ответчика в счет их возмещения подлежит взысканию 10 рублей 63 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (12,65 % от первоначально заявленных).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1456 рублей 86 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1, о взыскании убытков, суммы процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 16 ноября 2012 года № за период с 29 ноября 2019 года по 28 июля 2021 года в размере 41 895 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 86 коп., почтовые расходы в размере 10 рублей 63 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" с ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 41 895 руб. 37 коп. (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления решения суда в законную силу до даты погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панфилова Е.С.
В окончательной форме решение принято 28 марта 2023 года