Дело № 2а-305/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 год в размере 3 623,38 руб., всего 3 623,38 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 79,80 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог за налоговый период 2020 г. в размере 3623,38 руб. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на ответчика в 2020 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты> На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за налоговый период 2020 г. (с учетом переплаты 3 204,62 руб.). Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. В установленный срок транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен.

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ направлено требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ № 2а-904/2022 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 08.04.2022. В связи с поступлением возражений 29.06.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению ответчику административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, где указано, что задолженность по состоянию на 13.02.2023 не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по адресу регистрации: <адрес> Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч.1,4 ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело судебного участка №3 Нытвенского судебного района №2а-904/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Статья 48 НК РФ определяет порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.48 ГК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из ст. 57 НК РФ следует, что когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1. ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.1 ст.289 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 в 2020 году имелись транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № (с 14.11.2012 по 28.07.2021), автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № (с 11.03.2019 по 28.07.2021), автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № (с 25.10.2019).

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021, направленному налогоплательщику Почтой России 05.10.2021, ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2020 г. <данные изъяты>) в размере 3 623,38 руб. (л.д.9-10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 почтой России 27.12.2021 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 20.12.2021 со сроком уплаты до 03.02.2022. В требовании указана сумма транспортного налога 3623,38 руб. (л.д.14-17).

ФИО1 почтой России 08.02.2022 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 07.02.2022 со сроком уплаты до 17.03.2022. В требовании указана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21 764,52 руб., пени 7058,23 руб., недоимка по страховым транспортный налог в размере 9070 руб., пени 92,51 руб., рассчитанные исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (л.д. 11-13).

Исходя из положений ст.44 НК РФ, пени начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как налоги добровольно ответчиком не уплачены и судебным приставом не взысканы, пеня на сумму недоимки по налогу продолжает начисляться и подлежит взысканию.

По налоговому требованию № от 07.02.2022 со сроком уплаты до 17.03.2022 общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 10000 руб.

Из материалов дела №2а-904/2022 судебного участка №3 Нытвенского судебного района следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.03.2022, то есть в срок, установленный ст.48 НК РФ. 08.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в соответствующий бюджет страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 в размере 4269,20 руб., пени по страховым взносам 1384,48 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 21764,52 руб., пени по страховым взносам 7058,23 руб., транспортного налога в размере 3623,38 руб., государственной пошлины 671 руб. Определением мирового судьи от 29.06.2022 судебный приказ №2а-904/2022 отменен, в связи с подачей должником возражений (л.д. 18).

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку в Нытвенский районный суд (ПСП в г.Оханске) они обратились с иском 27.12.2022 согласно оттиска штампа Почты России на почтовом конверте, то есть в пределах шестимесячного срока с даты вынесения определения об отмене судебного приказа - 29.06.2022.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, то есть являлся плательщиком транспортного налога, следовательно, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, направлению ему требований об уплате налога.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 год, административным ответчиком не представлено, размер иска проверен судом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (ст.106 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ по Постановлению от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные издержки в сумме 79,80 руб., которые подтверждаются Списком внутренних почтовых отправлений от 26.12.2022, свидетельствующего об отправке административного искового заявления. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Оханского городского округа в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по обязательным платежам в сумме 3 623 рубля 38 копеек, из которых:

- недоимка по транспортному налогу за период 2020 года в размере 3 623 рубля 38 копеек.

Денежные средства перечислять на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Оханского городского округа Пермского края в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова