Приговор по делу № 1-805/2023 от 19.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ковалевой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ковалевой <данные изъяты> ранее судима:

- 10 февраля 2010 года Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Красночикойского районного суда Читинской области 01 июля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

- 24 июля 2012 года Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2014 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ – к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 февраля 2010 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года ограничения свободы, наказание отбыто 19 января 2017 года.

Осужденной:

- 29 сентября 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 02 февраля 2021 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 марта 2021 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 февраля 2021 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 08 апреля 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 июля 2021 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Черновского районного суда г.Читы от 24 марта 2021 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 14 декабря 2021 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2022 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 08 апреля 2021 года и Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия 14 декабря 2021 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

- 16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2023 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2022 года, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 03 марта 2023 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16 февраля 2023 года к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06 июня 2023 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года) по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №2 в ходе разговора с ранее знакомой ФИО2, озвучил, что не имеет водительского удостоверения. У ФИО2, заведомо знавшей, что она не имеет возможности помочь Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 под предлогом оказания ему помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД в короткие сроки за денежное вознаграждение, обманув Потерпевший №1 в том, что у нее есть знакомый, который может оказать помощь в получении водительского удостоверения без очередей и в короткие сроки.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2, находясь около ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №2 под предлогом оказания ему помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД, обманула Потерпевший №2 в том, что у нее есть знакомый, который может оказать помощь в получения водительского удостоверения в короткие сроки и без очередей, не имея намерений возвращать деньги и оказывать этого содействие. Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 засов, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей. ФИО2 в то же время, в том же месте, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из рук потерпевшего, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 25000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №1 в ходе разговора с ранее знакомой ФИО2, озвучил, что не имеет водительского удостоверения. У ФИО2, заведомо знавшей, что она не имеет возможности помочь Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания ему помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД в короткие сроки за денежное вознаграждение, обманув Потерпевший №1 в том, что у нее есть знакомый, который может оказать помощь в получений водительского удостоверения без очередей и в короткие сроки.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, в период времени с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 под предлогом оказания ему помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД, обманула Потерпевший №1 в том, что у нее есть знакомый, который может оказать помощь в получения водительского удостоверения в короткие сроки и без очередей, не имея намерений возвращать деньги и оказывать этого содействие. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в период времени с в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в системе «<данные изъяты>» перевел с банковского счета №, открытого на имя его брата Потерпевший №2 в ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6600 рублей, 400 рублей, 3500 рублей. У ФИО2 в то же время в том же месте, находящейся по адресу: <адрес> получив денежные средства на свой счет, появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10500 рублей.

Продолжая преступление, и реализуя задуманное, умышленно из корыстных побуждений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2, находясь около ТЦ <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания ему помощи в получении водительского удостоверения в ГИБДД, не имея намерений возвращать деньги и оказывать эту помощь, обманула последнего. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 64500 рублей. ФИО2 в то же время, в том же месте, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из рук потерпевшего, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 64500 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотива совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Защитник – адвокат Ковалева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили суду письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержал исковые требования.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении котоых ФИО2 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительность ущерба» нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1 с учетом их материального положения, размера дохода, наличия у каждого несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.217-218), ранее неоднократно судима, охарактеризована по месту содержания в целом положительно. (т.1 л.д. 79).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 8, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку, имея ряд непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, подсудимая вновь совершила умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, поскольку ФИО3 совершила два преступления средней тяжести против собственности, будучи судимой, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения ей новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г.Читы от 06 июня 2023 года, окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей:

- по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 02 февраля 2021 года, Черновского районного суда г. Читы от 24 марта 2021 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 08 апреля 2021 года с 07 августа 2020 года по 24 августа 2021 года,

- по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года с 14 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2022 года с 20 мая 2022 года по 12 июня 2022 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2023 года с 16 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года,

- по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года с 03 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года,

- по приговору Черновского районного суда г.Читы от 06 июня 2023 года с 06 июня 2023 года по 15 октября 2023 года,

- по настоящему приговору с 19 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок окончательного наказания наказание зачесть наказание, отбытое по:

- приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2023 года с 12 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года,

приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года с 27 апреля 2023 года по 05 июня 2023 года,

- приговору Черновского районного суда г.Читы от 06 июня 2023 года с 16 октября 2023 года по 18 октября 2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова