Решение по делу № 2-1031/2025 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

УИД 74RS0017-01-2025-000337-70

Дело № 2-1031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений требований (л.д.12-13, 15-16) просит взыскать солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения:

с ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 423 руб. 49 коп.;

с ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 900 руб. 93 коп.;

с ФИО1, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 463 руб. 71 коп.;

солидарно с ФИО4, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 422 руб. 62 коп.,

а также взыскать с ответчиков в расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб., почтовые расходы в размере 432 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С 01.07.2014г. постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО.

Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 423,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 364,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 422, 62 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек (ввиду отсутствия индивидуального прибора учета). Согласно выписке из лицевого счета истец предполагает, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3

Для взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 035,98 руб., госпошлины 550,54 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 451,08 руб., госпошлины 1351,77 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 4722,62 руб., госпошлины 368,45 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом, перерасчет по банкротству произведен на ФИО3, в связи с чем периоды задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с зарегистрированных в данном жилом помещении ФИО4, ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен №. (л.д.105оборот).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения на официальном сайте Златоустовского городского суда Челябинской области сведений о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 120,123).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 118,119, 122).

Ответчик ФИО3 в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 70-72) указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и была освобождена от уплаты задолженности, имеющейся перед истцом к № года. Поскольку ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, то она освобождена от уплаты задолженности соразмерно своей доле в праве, при этом ее долг не должны оплачивать иные граждане, фактически не проживающие в данном жилом помещении. Её дети не проживают в квартире: с № года – № ФИО4, с № года - № ФИО1, кроме того он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени проживала с внуком № года рождения, оплачивала текущие платежи за фактически проживающих лиц (себя и внука), в связи с чем считает, что перед истцом задолженности не имеет. Просит применить срок исковой давности (л.д.70-72).

Участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО3 дополнительно пояснила, что ФИО4 и ФИО1 с заявлениями о перерасчете за услуги в ООО «Златоустовский «Водоканал» не обращались, так как собственниками квартиры не являются. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, №., счетчики воды установили в № года (л.д.105 оборот).

Ответчик ФИО1 в письменном возражении на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен. С № года проживает и работает в <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Он не должен оплачивать коммунальные услуги, которыми не пользуется. Его мама, ФИО3 своевременно оплачивает платежи за водоснабжение и водоотведение, поскольку является собственником квартиры. Задолженность, которая имелась перед истцом за период до № года, была списана в связи с банкротством. Просит применить срок исковой давности (л.д.95-96).

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 99-100) указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как с № года проживает и работает в <адрес>. Она не должна оплачивать услуги, которыми не пользовалась. Просит применить срок исковой давности (л.д.99-100).

Третье лицо №. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.110).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.123).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных вод, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д. 23).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 29-33).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и № года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по № доли каждый). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.59).

№ зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.59).

ФИО4 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.59).

ФИО1 был зарегистрирован в квартире до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 59).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснений в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно пояснений ответчика ФИО3 в ходе рассмотрения дела, соответчики ФИО1 и ФИО4 являются ее детьми, а №. – внуком.

Из материалов дела также установлено, что долевой собственник жилого помещения № года рождения, в спорные периоды являлся несовершеннолетним. Ответчик ФИО4 является его матерью, отец у несовершеннолетнего юридически отсутствует (л.д.58).

Учитывая, что в периоды, за которые образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, №. не достиг 18-летнего возраста, то обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего несет его мать ФИО4

Возражая относительно исковых требований ФИО3 указала, что оснований для взыскания с нее задолженности не имеется, поскольку она признана банкротом, а также производила оплату коммунальных платежей за фактически проживающих в квартире лиц, за себя и внука №

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализация имущества. Производство по указанному делу возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В материалы дела ФИО3 предоставлены чеки об оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с № года (л.д.73-93).

Согласно искового заявления, расчетам начислений по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и письменных пояснений истца к расчетам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному адресу составляет 22 423,49 руб. (л.д.27),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 364,64 руб. (л.д.22-24),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 422,62 руб. (л.д.19-20).

Общая сумма задолженности составляет 112 210,75 руб.

Расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верными, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц в спорные периоды, поскольку квартира в спорные периоды не была оснащена приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также с учетом платежей, выполненных ФИО3.

Согласно искового заявления, истцом при расчете задолженности за период с 01.042015 по ДД.ММ.ГГГГ истцом исключены начисления на ФИО3 (с учетом решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № о признании ФИО3 банкротом).

Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

С учетом указанных правовых норм, у ответчиков ФИО3, как собственника жилого помещения, а также у ответчиков ФИО4 и ФИО1, как членов семьи собственника помещения, а также зарегистрированных в квартире в спорные периоды, имеется обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО4 об отсутствии у них обязанности производить оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по причине проживания в спорные периоды в <адрес>, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Жилое помещение в спорный период не было оборудовано индивидуальными приборами учета воды. Следовательно, в данном случае перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение возможен с соблюдением требований раздела VIII Правил N 354.

Перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в жилом помещении носит заявительный порядок.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд ответчики к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги с представлением документов, подтверждающих отсутствие ответчиков в жилом помещении, не обращались, соответственно, истец обоснованно рассчитал плату за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению по нормативу потребления, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорные периоды.

Ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 70-72, 95-96, 99-100).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов (л.д.112, 114, 116).

На основании указанных заявлений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены три судебных приказа:

- о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 035,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи, на основании возражений, поступивших от должника ФИО3 (л.д.25);

- о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 451,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи, на основании возражений, поступивших от должника ФИО3 (л.д.21).

- о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 422, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи, на основании возражений, поступивших от должника ФИО3 (л.д.18).

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), то есть в течении 6 месяцев после отмены судебных приказов.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к ФИО3, ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Поскольку к указанным ответчикам истцом часть исковых требований заявлена о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), то в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1 истцу в данной части следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Соответственно не пропущен срок по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за июль 2021 года с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО3 (л.д.12-13).

Из расчетов истца, выписки из лицевого счета (л.д.17) следует, что начисление за коммунальные услуги за данный период истцом произведено с учетом того, что в квартире зарегистрировано 3 человека:

ФИО3, №. и ФИО4

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 оплачивала услуги водоснабжения и водоотведения в размере соответствующем 1/2 части начислений (л.д.73-94), расчет задолженности произведён истцом с учетом данных платежей, начисления на ФИО1 в указанный период истцом не производились, более того с ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован в ином жилом помещении, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании с ФИО4 задолженности по водоснабжению и водоотведению в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 19 552,89 руб. из расчета:

за № года: 1088,61 руб. = 2338,61 руб. (начислено за 3 человек) – 1250 руб. (оплачено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 77);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 422,62 руб.;

Итого: 1130,27 + 18422,62 = 19 511,23 руб.

При этом суд учитывает, что ФИО4 является законным представителем долевого собственника жилого помещения №., а также лицом, зарегистрированным в квартире, в спорный период, на которую произведено начисление за коммунальные услуги.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 в сумме 432 руб. (л.д. 35-36, 43-44), стоимость почтовых отправлений в адрес каждого из ответчиков составила 144 руб.

С ФИО4 подлежат взысканию почтовые расходы истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17,34 %, что составляет 24,94 руб. (из расчёта 144 руб. х 17,34%).

Оснований для взыскания почтовых расходов истца с ФИО3 и ФИО1 не имеется, поскольку требования ООО «Златоустовский «Водоканал» к данным ответчиком судом признаны необоснованными.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 892 руб. 83 коп. (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру, удовлетворенных исковых требований, цена иска составляет 112 210,75 руб., удовлетворены исковые требования в размере 19 511,23 руб., что составляет 17,34% (исходя из расчета: 19511,23 руб. х 100% : 112 210 руб. 75 коп.).

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4403,88 руб. (л.д.4-11).

Исходя из цены иска 112 210,75 руб. истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 4366 руб., то есть истцом излишне была уплачена государственная пошлина в размере 37,88 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 757 руб. 06 коп. (4366 руб. х 17,34 %).

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная в размере 37 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (№) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 511 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 24 руб.94 коп., а всего – 20 293 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (№) излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 37 руб. 88 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 31.03.2025