50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ПАО, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 166,11 руб. (в том числе: 53 716,59 руб. - основной долг, 61 449,52 руб. – проценты), расходов на оплату госпошлины – 4 454,98 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор потребительского займа № Z980248863203, по которому ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб. на 365 дней под 192,763 % годовых. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в суд не явились, направил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.11).

ФИО2 в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (заявление - л.д.50).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из названного Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 заключен Договор микрозайма № Z980248863203 (далее Договор), по которому ПАО предоставило заемщику 60 000 руб. на 365 дней под 192,763 % годовых.

Договор заключался путем подписания простой электронной подписью (путем обмена смс-сообщениями, приходящим на телефонный номер, указанный в анкете +7 96445877429) (заявление-анкета л.д.21-22, заявление договор/ индивидуальные условия, соглашение об использовании аналога подписи, график - л.д.16-20).

В силу п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Подписанные электронные документы в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются достаточными для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен с Правилами предоставления микрозайма и Общими условиями и обязуется их исполнять (п.14 договора - л.д.17).

Оплата по Договору должна осуществляться 12 равными платежами ежемесячно, путем внесения денежных средств, в размере 11 606 руб. способами, указанными в договоре (п. 6,8 индивидуальных условий - л.д.16 (оборот)).

Займодавец свои обязательства выполнил, перечислив заем на счет ответчика (подтверждение перевода - л.д.23), ответчик пользовался заемными средствами, платежи по договору вносил не в полном объеме.

Ответчик не оспаривал заключение договора, получение денег, нарушение обязательств по возврату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 115 166,11 руб. (расчет - л.д.13).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

На основании изложенного, суд соглашается с заявлением ответчика, что истец пропустил срок исковой давности по части требований.

Дата ежемесячных платежей обозначена в графике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.32).

Таким образом, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ исковая давность пропущена.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом не представлено.

Исходя из графика платежей, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 988 руб., в том числе основной долг -37 759,77 руб., проценты -20 228,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» задолженность в размере 57 988 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 37 759 руб. 77 коп., по процентам – 20 228 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; во взыскании задолженности в размере 57 178 руб. 11 коп., государственной пошлины - 454 руб. 98 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.