УИД: 77RS0006-02-2024-012196-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2024 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности за выполненные работы по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности за выполненные работы по Соглашению об оказании юридической помощи №04/12-2022 от 29.12.2022 года в размере 197 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 375, 64 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 39 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 360, 68 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 29.12.2022 года между истцом (адвокатом) и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №04/12-2022 об оказании юридической помощи, согласно которому по поручению ответчика истцом были выполнены работы и обязательные процессуальные мероприятия, направленные на защиту прав ответчика, как участника ООО «ХЕАЛС МЕДИА». Однако ответчиком не оплачены оказанные юридические услуги истцом, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчика, извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2022 года между истцом (адвокатом) и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №04/12-2022 об оказании юридической помощи, согласно которому по поручению ответчика истцом были выполнены работы и обязательные процессуальные мероприятия, направленные на защиту прав ответчика, как участника ООО «ХЕАЛС МЕДИА».

Истец действовал в рамках полномочий, предоставленных ответчиком истцу на основании доверенности №*.2022 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы А*С.А.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения вознаграждение (гонорар) истца за оказание юридической помощи установлено сторонами в размере 10.000 (Десяти тысяч) рублей 00 коп. за 1 час правовой работы.

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что ответчик выплачивает истцу аванс в сумме 100 000, 00 (Сто тысяч рублей 00 коп.) в течение 30 дней с момента заключения Соглашения.

Аванс в сумме 100 000, 00 руб. (Сто тысяч рублей 00 коп.) выплачен ответчиком истцу 30.12.2022 года оприходован в кассу адвокатского образования.

Также ответчик обязался возместить истцу все фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением Соглашения, в срок, не превышающий 5 (Пяти) рабочих дней с момента их совершения.

По условиям пункта 5.1. Соглашения само Соглашение одновременно является актом приема-передачи выполненных работ, при условии, что в течение 1 (Одного) календарного месяца с момента выполнения в рамках Соглашения поручения от ответчика не поступило претензии по качеству, объему или стоимости услуг (работ) в любой форме и по любым каналам связи, позволяющим подтвердить факт обращения и идентифицировать ответчика.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что Согласно Акту выполненных работ №1 от 08.02.2024 года по Соглашению истцом выполнены, а ответчиком приняты следующие виды работ:

- подготовка/направление в ООО «ХЕАЛС МЕДИА» требования о предоставлении документов от 09.01.2023 года (почтовый идентификатор 80111679356728);

- подготовка/направление в ООО «ХЕАЛС МЕДИА» повторного требования о предоставлении документов от 02.02.2023 г. (почтовый идентификатор 80111680620276);

- подготовка искового заявления в АС г. Москвы к ООО «ХЕАЛС МЕДИА» об истребовании документов (дело №A40-129923/2023);

- подготовка возражений на отзыв Ответчика по иску ФИО2 к ООО «ХЕАЛС МЕДИА» по делу № А40-129923/2023;

- подготовка проекта судебного акта (согласно определения АСМ о подготовке дела к рассмотрению) по делу №А40-129923/2023;

- участие в судебном заседании №1 (25.07.2023 г.) по делу №А40-129923/2023 в Арбитражном суде г. Москвы;

- участие в судебном заседании №2 (28.07.2023 г.) по делу №А40-129923/2023 в Арбитражном суде г. Москвы / (принятие судом решения по делу);

- ознакомление с материалами дела в 9ААС по апелляционной жалобе ООО «ХЕАЛС МЕДИА»;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «ХЕАЛС МЕДИА» на решение суда первой инстанции (дело №09АП-63215/2023 в 9 ААС);

- участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционной инстанции (дело № 09АП-63215/2023 в 9 ААС);

- направление отзыва на апелляционную жалобу в адрес ООО «ХЕАЛС МЕДИА»;

- получение/отправка корреспонденции - направлено ответчиком по неправильному адресу; получение ФИО1, п/о № 10509487003940;

- оплата накладных/технических расходы;

- подготовка проекта заявления о выходе ФИО2 из ООО «ХЕАЛС МЕДИА» в порядке ст. 26 Закона об ООО;

- подготовка проекта договора купли-продажи доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ХЕАЛС МЕДИА».

Таким образом, в рамках Соглашения истцом выполнено работ и обязательных процессуальных мероприятий в общем количестве на 29,77 часов.

Вся документация по выполненным работам и мероприятиям, включая акт выполненных работ, опись документов, счет-калькуляцию, копии всех подготовленных, поданных и полученных в процессе выполнения поручения процессуальных документов, была лично передана истцом ответчику 08.02.2024 года, а также направлена ответчику по электронной почте 08.02.2024 года в 16:21. Подписанные ответчиком экземпляры названных документов ни в какой форме истцу возвращены не были.

Исходя из чего, с учетом установленного Соглашением размера вознаграждения и нормативных/фактических часов выполненных истцом работ и процессуальных мероприятий, общая сумма вознаграждения истца по Соглашению составила 297 692 руб.

По состоянию на 06.09.2024 года выплата вознаграждения истца за оказанную им правовую помощь ответчиком в полном объеме не была произведена. Задолженность составляет 197 692 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 02.08.2024 года, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта приема-сдачи результатов работ ответчиком суду не представлено.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается факт проведения работ исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Никаких претензий к истцу относительно качества выполненных работ ответчиком не предъявлялось.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании сумма задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению, а доводы возражений ответчика, суд признает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 года по 03.09.2024 года в размере 18 375, 64 руб.

В связи с тем, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Поскольку ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено, с него подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 360, 68 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 39 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *в пользу ФИО1 * задолженность за выполненные работы по соглашению в размере 197 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 375, 64 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 39 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 360, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко