2-292/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 24 ноября 2025 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Каджаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 98822,08 руб., из них: 45815,11 руб. - задолженность по основному долгу; 32693,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 495 руб. – задолженность по уплате штрафов; 18541,31 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 1277,62 руб. - задолженность по госпошлине, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78508,15 руб. отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 78508,15 руб., период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом в размере 50000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 48,5% годовых. С условиями кредитования ФИО3 была ознакомлена, с ними согласилась, что удостоверила своей подписью в Заявлении о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», Информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, Заявлении-анкете на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».
В соответствии с п. п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД. Согласно реестру заемщиков (приложение №.3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), размер уступаемого права требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору составил 79003,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 45815,11 руб.; сумма просроченных процентов 32693,04 руб.; сумма комиссий 495 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 ЛИМИТЕД передало истцу права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98022,08 руб., в том числе: 45815,11 руб. - задолженность по основному долгу; 32693,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 495 руб. – задолженность по уплате штрафов; 18541,31 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 1277,62 руб. - задолженность по госпошлине.
Как следует из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены не были, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не осуществлял ежемесячные минимальные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79003,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 45815,11 руб.; сумма просроченных процентов 32693,04 руб.; сумма комиссий 495 руб.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка истцу права требования задолженности по кредитному договору не противоречит закону и условиям кредитного договора. При заключении кредитного договора ФИО3 выразила свое согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам.
Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 78508,15 руб., в том числе: 45815,11 руб. - задолженность по основному долгу; 32693,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Период образования данной задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено и следует из доводов искового заявления, что спорная задолженность по кредиту образовалась у ответчика еще до даты заключения ОАО «ОТП Банк» договора уступки права требования данной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права не позднее указанной даты.
С заявлением о взыскании указанной суммы задолженности ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление в суд было направлено ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком действия по признанию долга не совершались. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию просроченных платежей по кредитному договору на момент подачи искового заявления истек. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, на обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, не указывал.
Уступка права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья О.А. Серебренникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ