УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась суд с указанным иском, просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 90 руб., пени по налогу за 2014год в размере 5,92 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 350 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 23,05 руб.

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности имущество и является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 350 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 руб. В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч.2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками данного налога, согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, административный ответчик являлся собственником: здания, строения, сооружения по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Административным истцом в адрес административного ответчика почтой направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2016 г. и налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Должник в установленный законом налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 350 руб., пени по транспортному налогу в размере 23,05 руб., об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 руб., пени в размере 5,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически с административным исковым заявлением административный истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Оснований полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку административный истец каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представил. С учетом изложенного ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

На основании изложенного суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 (ИНН <***>), состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год, по транспортному налогу за 2016 год и пени в размере 468,97 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.