Дело № 2-3175/2022
54RS0003-01-2022-002562-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее.
Между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа от 05.02.2020 г. и от 12.02.2020 г.
Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.
Начисление процентов за пользование денежными средствами Договорами займа не предусмотрено.
Сроки возврата денежных средств по Договорам займа наступили, однако ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Условия Договоров займа согласованы сторонами следующим образом:
- по договору от 05.02.2020: сумма займа – сумма, эквивалентная 30 000 долларов США, срок возврата 17.04.2020;
- по договору от 12.02.2020: сумма займа 2 305 041 руб., срок возврата 12.05.2020.
Согласно п. 3.3. договоров займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Суммы неустойки по договорам составляют:
- по договору от 05.02.2020 - 8 100 211,86 руб. за 741 день;
- по договору от 12.02.2020 – 8 252 046,78 руб. за 716 дней.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.02.2020 г. в размере 501 000 рублей (сумма займа 500 000 руб., сумма неустойки 1 000 руб.) и по договору займа от 12.02.2020 г. в размере 500 000 руб. (сумма займа 500 000 руб., сумма неустойки 1 000 руб.).
В процессе рассмотрения дела судом представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.02.2020 в размере 10 286 503,86 руб. (сумма займа 2 186 292 руб., сумма неустойки 8 100 211,86 руб.) и по договору займа от 12.02ю.2020 в размере 10 557 087,78 руб. (сумма займа 2 305 041 руб., сумма неустойки 8 252 046,78 руб.).
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
То есть договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. При этом достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа должно быть отражено в условиях договора, который должен быть заключен в установленной в соответствии с законом форме.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 05.02.2020 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа (л.д.6), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа, эквивалентную 30 000 долларам США на день заключения договора по курсу Банка России, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 17.04.2020 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа (п.1.1, 1.2, 1.4). В случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенный п.1.2 договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.3).
Факт предоставления займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежной суммы по договору займа от 05.02.2020 года в размере 1 899 000 руб. подтвержден распиской от 05.02.2020 года (л.д.7).
12.02.2020 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа (л.д.8), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 2 305 041 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 12.05.2020 (п.1.1, 1.2, 1.4). В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.3).
Факт предоставления займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежной суммы по договору займа от 12.02.2020 года в размере 2 305 041 руб. подтвержден распиской от 12.02.2020 года (л.д.9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займов, ответчиком не представлено.
Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно расписки ответчика о денежных займах.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.
Содержание расписок не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписок содержит прямое указание на гражданско-правовые обязательства возврата денежных средств, полученных ответчиком в долг, в расписках указан заемщик, займодавец, сумма займа, даты заключения договоров займа, по которым получены денежные средства, сроки возврата сумм займа и штрафные санкции за их нарушение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 обязательства по возврату сумм займов не исполнены.
Поскольку расписки ответчика представлены суду заимодавцем – ФИО1, они не имеют записей о возврате займов, а ФИО2 не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата займов, по правилам ст. 408 ГК РФ долговые обязательства считаются неисполненными.
Задолженность ФИО2 по суммам займов составляет по договору от 05.02.2020 2 186 292 руб., по договору от 12.02.2020 2 305 041 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет суммы долга по договорам займа, представленный истцом, проверен судом, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договорами, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца в указанной части.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3. договоров займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Истцом начислены штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от 05.02.2020 за период с 18.04.2020 по 28.04.2022 в размере 8 100 211,86 руб., по договору займа от 12.02.2020 за период с 13.05.2020 по 28.04.2022 в размере 8 252 046,78 руб.
Расчет штрафных санкций за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договорами.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
__ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойки, предусмотренные договором, не взыскиваются с граждан.
Таким образом, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению:
- по договору от 05.02.2020 за период с 18.04.2020 по 31.03.2022, исходя из размера неустойки 0,5% в день, суммы задолженности 2 186 292 руб., в размере 7 794 130,98 руб.,
- по договору от 12.02.2020 за период с 13.05.2020 по 31.03.2022, исходя из размера неустойки 0,5% в день, суммы задолженности 2 305 041 руб.. в размере 7 929 341,04 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 16 420 руб.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 580 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от 05.02.2020 в размере 2 186 292 руб.,
- неустойку по договору займа от 05.02.2020 в размере 7 794 130 руб. 98 коп.,
- задолженность по договору займа от 12.02.2020 в размере 2 305 041 руб.,
- неустойку по договору займа от 12.02.2020 в размере 7 929 341 руб. 04 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 420 руб.,
а всего 20 231 225 (двадцать миллионов двести тридцать одну тысячу двести двадцать пять) руб. 02 (две) коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 43 580 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья В.С. Дятлова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.