Решение по делу № 2-731/2022 от 07.12.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-731/2022 УИД 42RS0003-01-2022-001082-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 07 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Администрации Березовского городского округа, наследнику ФИО1 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, просит взыскать с Администрации Березовского городского округа в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.08.2022 в размере 107994,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23003,65 рублей, просроченный основной долг – 84990,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,89 рублей, обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости установленной экспертизой.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.12.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.10 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи па карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 30.11.2020 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 994,59 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банком было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

После смерти ФИО2, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Выморочное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, считается находящимся в муниципальной собственности в лице Администрация Березовского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, с момента смерти ФИО2 вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № № от 12.07.2022 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 624 000руб.

10.10.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа.

21.10.2022 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном в адрес суда ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от 06.07.2022 сроком 05.07.2024, просит заменить ответчика Администрацию Березовского городского округа на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО18) Елену Викторовну.

Представитель ответчика администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных возражениях представитель администрации Берёзовского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от 11.04.2022 сроком на один год, просит в удовлетворении заявленных требований к Администрации Березовского городского округа отказать. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что у наследодателя ФИО12 имеется дочь ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде жилого дома и из пояснений которой (посредством телефонограммы) усматривается наличие спора о праве в отношении указанного жилого дома. Таким образом, именно ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по предъявленному иску о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Представитель 3-го лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель 3-го лица КУМИ Березовского городского округа Пилюгина Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ Березовского городского округа. В представленных возражениях представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа Пилюгина Т.В., действующая на основании доверенности от 01.07.2022 сроком на 1 год, просит отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Березовского городского округа и произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию Березовского городского округа на надлежащих ФИО3 ФИО19 и ФИО1 ФИО7, поскольку в ходе судебного разбирательства было выяснено, что у наследодателя ФИО2 есть сын ФИО3 и дочь ФИО1 А также не приведено обоснований соразмерности стоимости наследственного имущества в виде квартиры и заявленного долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С 2014 года проживает в <адрес>, фактически не принимал наследство после смерти матери, всей документацией хотела заняться сестра ФИО1, но серьезно заболела в тот период времени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 в виде дома по адресу: <адрес> она приняла фактически, там находится ее вещи, брат давно проживает в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.12.2011 с кредитным лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств.

Согласно расчету задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 02.08.2022 составляет 107994,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23003,65 рублей, просроченный основной долг – 84990,94 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, <адрес>.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес Администрации Березовского городского округа 14.06.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.07.2022.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному обязательству не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору процентам, суд считает верным, соответствующим условиям договора, ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно ответа ЗАГС г. Берёзовского Кузбасса, в отношении ФИО2 имеются следующие записи актов гражданского состояния: запись акта о смерти № от 03.11.2020, согласно которой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого указаны ФИО4 и ФИО2, запись акта о рождении № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой указаны ФИО4 и ФИО2, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 (после заключения брака – ФИО2), запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наследственном деле после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно телефонограммы от ФИО3, фактически он не принимал наследство после смерти матери ФИО2

Как следует из телефонограммы от ФИО1, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО2, при этом к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери в виде жилого дома по адресу: <адрес> в силу

выше приведенного закона принявшие должна отвечать по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

При этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти матери ФИО2 составляет 624 000 рублей (согласно заключению о стоимости имущества № от 12.07.2022).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО3 в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществлено принятие наследства после смерти ФИО2 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании статьи 1175 ГК РФ, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В письменном ходатайстве представитель истца просил заменить ненадлежащего ответчика Администрацию Березовского городского округа на надлежащего ФИО1

Таким образом, необходимо заменить ненадлежащего ответчика Администрацию Березовского городского округа на надлежащего ответчика – ФИО1

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты №, по состоянию на 02.08.2022 составляет 107994,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23003,65 рублей, просроченный основной долг – 84990,94 рублей.

Данный расчет проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости установленной экспертизой, необходимо отказать, поскольку взыскание может быть обращено на заложенное имущество, а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> залоге не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3359,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.08.2022 в размере 107994 (сто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23003 (двадцать три тысячи три) рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 84990 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022