24RS0002-01-2024-004878-19

№2-2354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 2500 руб. под 792,05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № был подписан электронной подписью должника. Сумма займа была перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в АО «МКК «Займер», затем изменена организационно-правовая форма на ПАО. На основании единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшен» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшен». Между ПАО МК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» был заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-2061 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9976,13 руб., которая состоит из: 2 500 руб. – основного долга, 5000 руб.- просроченных процентов, 2476,13 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, в связи с чем, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9976,13 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО МФК «Займер» (л.д.35).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.161), в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, оборот,30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, полагает истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.161).

Представители третьих лиц ПАО МФК «Займер», нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4, будучи извещенными о дате и времени надлежащим образом (л.д. 161), в судебное заседание не явились. От нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.163).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя функционал интернет-сайта «zaymer.ru», заполнил заявку в компании ООО МФК «Займер» на получение потребительского займа в размере 2500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на его счет, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, другую информацию, а также предоставив данные банковского счета для перечисления заемных средств (л.д. 11-14).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

При оформлении заявки ФИО3 также ознакомился и подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи.

Тем самым, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем регистрации заемщика на сайте www.zaymer.ru и после принятия им условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями, оформления заявки на предоставление займа, направленной кредитору путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Таким образом, в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия договора займа подписаны ответчиком ФИО3 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 18).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 2500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 2500 руб., а также уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 1139,25 руб. (п. 1, 2 условий) (л.д. 11-14).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка по займу в 2,17 % процента в день (792,05% годовых при 365 календарных днях или 794,22 % годовых при 366 календарных днях) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 2500 руб. на номер банковской карты ФИО3 №, указанный при заключении договора (л.д.15,62).

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств ФИО3 не оспорен.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО3 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

В установленный договором займа срок заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не выполнил, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор №ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 на сумму задолженности 10 176,13 руб., включая основной долг в сумме 2500 руб., проценты в сумме 5000 руб., неустойка 2476,13 руб. (л.д.21-23, 24-25).

Согласно п. 1.1 договора, уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

На основании Решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (л.д.28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик ФИО3, дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.12, оборот).

В соответствии с названным договором уступки ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования по договору займа №, заключенному с ФИО3 было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» на сумму задолженности 10 176,13 руб., включая основной долг в сумме 2500 руб., проценты в сумме 5000 руб., неустойка 2476,13 руб. (л.д.24-25).

При наличии заключенного между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договора уступки права требования кредитором по отношению к ФИО3 в настоящее время является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В счет погашения задолженности ФИО3 платежи, в том числе первоначальному кредитору, не вносились, доказательств обратного суду не представлено, остаток задолженности по основному долгу составляет 2500 руб.

Рассматривая требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081% при их среднерыночном значении 599,311 % годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка в 792,05 % годовых не превышает установленное законом ограничение.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно представленному в иске расчету, общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 9976,13 руб., из которых 2500 руб. - основной долг, 5000 руб. - проценты за пользование займом, 2476,13 руб. - неустойка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д. 46).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО4, заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать ФИО1 и отец ФИО2, которые являются наследниками по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества. В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.46-55).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 931921,20 руб. (л.д.50). Соответственно, стоимость 1/3 доли наследственного имущества составляет 931921,20 руб. / 3 ? 1 = 310640,40 руб.

Согласно представленных нотариусом свидетельств о праве на наследство (л.д.51), ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в размере по 1/6 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, что составляет по 155 320,20 руб. (931 921,20 руб. / 6 ? 1).

На основании заявления первоначальный кредитор ООО МФК «Займер» обратился 17.02.2020г. к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9976,13 рублей (л.д.108-110). ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 9976,13 рублей, госпошлины 200 рублей, всего 10176,13 рублей (л.д.112), который на основании возражений ФИО1 отменен определением от 07.11.2023г. (л.д.113,114).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № отказано (л.д.115).

Из ответа ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» в сумме 10176,13 руб. В ходе совершения исполнительных действий принудительно взыскано 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено (л.д.121-123).

Оценивая возражения стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае условиями договора, заключенного с ФИО3 предусмотрено, что срок возврата займа 28.03.2017г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору с ответчика, первоначальный кредитор ООО МФК «Займер» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия судебного приказа составил 03 года 07 месяцев 29 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд 16.08.2024г. (л.д.31), то есть, по истечении 06 месяцев с момента отмены судебного приказа, что с учетом ранее истекшего срока составило более, чем три года с момента, когда должником должно было быть исполнено обязательство по возврату задолженности.

Таким образом, по предъявленной сумме долга срок исковой давности истцом пропущен.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 07.03.2021г.в размере 9976,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 10 376,13 рублей (л.д.75-78).

27.12.2024г. в адрес взыскателя направлены исполнительные листы ФС №, ФС № для предъявления в службу судебных приставов (л.д.87).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Определением суда от 14.05.2025г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 25.10.2024г. (л.д.138-141).

Определение суда от 03.07.2025г. заочное решение от 25.10.2024г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.156).

В связи с отменой заочного решения суда от 25.10.2024г. в адрес ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>, ООО «Экспресс Коллекшн» направлено уведомление об отзыве исполнительных листов (л.д.158).

По информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на принудительном исполнении находились исполнительные производства №-ИП от 02.04.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 27.12.2024г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 10376,13 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и №-ИП от 02.04.2025г. возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 27.12.2024г. о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 10376,13 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства с каждого из должников в сумме по 10 376,13 руб., то есть всего в сумме 20 752,26 руб., и перечислены взыскателю. 22.04.2025г. и 24.04.2025г. на основании п.1. ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительные производства окончены (л.д.116, оборот-л.д.120, 124-128).

Учитывая, что в настоящее время заочное решение, на основании которого с должников ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» были удержаны денежные средства в сумме по 10 376,13 руб. с каждого, отменено, следовательно, решение суда от 25.10.2024г. не может иметь для них каких-либо правовых последствий, в том числе и в виде удержания денежных средств, в связи с чем суд полагает необходимым произвести по делу № поворот исполнения заочного решения суда.

Руководствуясь си.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №996801 от 07.03.2017г., судебных расходов в полном объеме.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ачинского городского суда <адрес> от 25.10.2024г. по гражданскому делу № (24RS0№-19) о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке денежных средств по договору займа № от 07.03.2017г. в размере 9976,13 рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 10 376,13 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.