№ 1-2007/2023
28RS0004-01-2023-013908-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 14 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,
при секретаре Шелег Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Артымука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***, судимого:
21 октября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание с 13 декабря 2022 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 14 декабря 2023 года составляет 1 год 4 месяца 14 дней),
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
30.07.2023 года, около 14 часов 29 минут, осужденный ФИО1 совершил побег из места лишения свободы - Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее по тексту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области), расположенного по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.
21.10.2022 года ФИО1 осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 77 УИК РФ и на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 России по Амурской области подполковника внутренней службы ДА от 26.12.2022 года ФИО1 оставлен отбывать наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. В соответствии ст. 103 УИК РФ и на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Амурской области подполковника внутренней службы ДА от 26.12.2022 года ФИО1 принят на работу на должность подсобного рабочего в отряд по хозяйственному обслуживанию. 30.07.2023 года ФИО1 привлечен к работе в свой выходной день на основании его заявления от 28.07.2023 года.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
30.07.2023 года в период с 13 до 14 часов 29 минут, ФИО1 находился в комнате приема, досмотра, хранения передач и посылок, расположенной на первом этаже административного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...>, совместно с младшим инспектором отдела режима старшим прапорщиком внутренней службы ТА и занимался уборкой указанного помещения. 30.07.2023 года, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 29 минут ТА вышла из указанной комнаты приема, досмотра, хранения передач и посылок, оставив ФИО1 без надзора, после чего последний увидел, что окна, предназначенные для получения посылок и передач в указанной комнате, не закрыты на замок их возможно открыть изнутри, тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы - ФКУ СИЗО-1 УФСИН сии по Амурской области по адресу: <...>.
30.07.2023 года около 14 часов 29 минут, ФИО1, находясь в комнате приема, досмотра, хранения передач и посылок, расположенной на первом этаже административного «корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение побега из места лишения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов исполнения наказания и утраты контроля указанных органов над ним, и желая этого, понимая, что он является осужденным по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21.10.2022 года и установленный приговором суда срок наказания еще не истек и наказание им не отбыто, ФИО1 подошел к окну, предназначенному для приема посылок и передач, руками открыл запирающие устройства указанного окна и металлическую створку, после чего вылез через указанное окно в смежную комнату, предназначенную для ожидания посетителей и ведущую на внешний двор территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. После этого через открытую дверь указанной комнаты беспрепятственно вышел из здания, пробежал по внешнему двору и через дверь в заборе покинул территорию места лишения свободы.
Местонахождение ФИО1 было установлено 31.07.2023 года около 1 часа вблизи ГАУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница» по адресу: <...>, после чего он был возвращен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Артымук А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие малолетнего ребенка у виновного.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает - рецидив преступлений.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд не находит оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2022 года, совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда от 21 октября 2022 года.
Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
-компакт-диск с видеозаписями - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
-компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина