УИД 57RS0023-01-2025-005535-06
Дело № 2-5798/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем Сотниковой Ю.С.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме 588400 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а к истцу перешло право требования, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» образовавшуюся задолженность за период с 18 декабря 2013 г. по 15 мая 2017 г. в размере 300000 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 184671 рубль 39 копеек; просроченная задолженность по процентам 115328 рублей 61 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Истец ООО СФО Стандарт, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что 18 декабря 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме 588400 рублей.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты и ПИН-кода.
Ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались.
18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** от 18.12.2018 г.
20 марта 2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Стандарт» на основании по договору уступки прав (требований) №*** от 20 марта 2024 г.
Решением Советского районного суда г.Орла от 24 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 18 декабря 2013 г. в размере 585992 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9059 рублей 93 копеек.
Определением Советского районного суда г.Орла от 14.03.2019 г. установлено правопреемство ООО ПКО «Экспресс-Кредит».
На основании исполнительного листа ФС №*** от 13.01.2025 года возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору №*** от 18 декабря 2013 г. в размере 585992 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9059 рублей 93 копеек.
31.03.2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, основания для повторного взыскания задолженности по кредитному договору №*** от 18 декабря 2013 г. отсутствуют.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
По смыслу положений ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
С настоящим иском истец обратился 10.09.2025 г.
Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста – 16.12.2025 г.
Председательствующий: