Дело № 2-172/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000204-93
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 ноября 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Емельянова Е.В.,
при секретаре ФИО2,
помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «КОЛОС», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 546 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КОЛОС» заключен договор <***> о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОЛОС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №М6Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора <***> сумма кредита составила 5600 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17% годовых, период кредитования счета согласно пункту 1.1.2 договора составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «КОЛОС» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, не погашает проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 718546 рублей 17 копеек, из них: 47037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 2842 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «КОЛОС» и ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 546 рублей 17 копеек, из них: 47 037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666 666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 2 842 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19371 рубль.
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики ООО «КОЛОС», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Третье лицо - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, представителей не направило.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Как установлено ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Во исполнение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (заемщик) был заключен договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме 3000000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором и погашается частями в соответствии с графиком платежей. Дата предоставления кредита «15» июня 2022 года. Кредит погашается частями, в соответствии с графиком ежемесячно 14-го числа каждого месяца в размере 83333 рубля 34 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке из расчета 17,90 % годовых за период с даты предоставления кредита до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в пункте 1.1.2 договора. Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему ссудный счет. Датой предоставления кредита заемщику будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Согласно пункту 1.4 договора датой погашения кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, на счет кредитора. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но не погашенного кредита. Проценты на часть кредита начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части кредита в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части кредита, предусмотренной графиком погашения, указанным в пункте 1.1.2 настоящего договора. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «14» числа каждого месяца (п. 1.7 договора).
В соответствии с п. 1.10 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредита является: поручительство, по которому поручителем выступает господин ФИО1, в соответствии с договором поручительства №М6Р001.
Письменная форма договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №М6Р001, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником («ООО КОЛОС») обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 (обеспеченные обязательства), а именно: всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункты 2.2, 2.3 договора поручительства).
Согласно пункту 2.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.
При этом в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора поручительства поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами и прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных ими обязательств.
Банком АО «АЛЬФА-БАНК» были надлежащим образом исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислены кредитные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривалось.
Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом заемщиком и поручителем не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к договору <***> о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КОЛОС» от имени заемщика – ФИО1, стороны во изменение условий кредитования по договору договорились о следующем: сумма задолженности заемщика по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666666 рублей 48 копеек, кредит погашается частями в соответствии с графиком, где указаны даты погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы погашения составляют 0 рублей 00 копеек, с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения составляет 222222 рубля 16 копеек ежемесячно (всего три платежа).
Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору <***> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ не расторгалось, кредитный договор действует на прежних условиях, изменений не производилось (ответ АО «АЛЬФА-БАНК» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком сумма задолженности в период дополнительного соглашения не оплачена, доказательств обратного суде не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и в полном объеме получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в общей сумме 717118 рублей 77 копеек (из них: 666 666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 47037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2748 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредитов), которое исполнено не было.
Поскольку требование о погашении задолженности заемщиком и поручителем исполнено не было, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просил о взыскании с ответчиков задолженности в размере 718 546 рублей 17 копеек, из них: 47 037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666 666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 2 842 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль.
Расчет суммы основного долга и просроченных процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, представленный истцом проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо частично, в деле не имеется.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по основному долгу в размере 666 666 рублей 48 копеек, по просроченным процентам в размере 47037 рублей 46 копеек.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита (соответствующей части кредита) на счет кредитора включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно (пункт 4.2 договора).
Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за несвоевременную уплату процентов начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы просроченных процентов и составила 2842 рубля 23 копейки.
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и составила 2000 рублей.
Представленный истцом расчет неустоек проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено. Сведений о погашении задолженности полностью, либо в части, не имеется. Заявлений об уменьшении размера неустойки солидарными должниками (ответчиками) не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора, а также исходит из требований статьи 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договоры с банком, заемщик ООО «КОЛОС» и поручитель ФИО1 были свободны в принятии решения заключить договоры на указанных условиях, в том числе, знали о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 546 рублей 17 копеек, из них: 47 037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666 666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 2 842 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которая подлежит солидарному взысканию с ООО «КОЛОС» и ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19371 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков ООО «КОЛОС» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 19 371 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 6910 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-022) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 060М6К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 546 рублей 17 копеек, из которых: 47 037 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 666 666 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 2 842 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Емельянов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Емельянов