Дело № 2-1086/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 сентября 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что стороны заключили договор на оказание юридических услуг от 24.01.2022 г., предмет договора – подготовка досудебной претензии к ООО «Фемида»; договор на оказание юридических услуг от 08.02.2022 г., предмет договора – подготовка искового заявления к ООО «Фемида»; договор на оказание юридических услуг от 23.03.2022 г., предмет договора – представление интересов в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскания денежных средств с ООО «Фемида». Услуги оказаны заказчику в полном объеме в соответствии с актами об оказании юридических услуг, заказчик обязан выплатить исполнителю стоимость оказанных услуг, а именно: стоимость услуги за подготовку досудебной претензии к ООО «Фемида» в размере 5000 рублей; стоимость услуги за подготовку досудебной претензии к ООО «Фемида» в размере 10000 рублей; стоимость услуги за представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскания денежных средств с ООО «Фемида» в размере 25000 рублей, общая сумма составляет 40000 рублей. После предоставления исполнителем услуг заказчиком оплата не была произведена, в устной форме получен отказ. Истец считает действия заказчика нарушающими ее права и законные интересы, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг от 24.01.2022 г. в размере 5000 рублей; по договору оказания юридических услуг от 08.02.2022 г. в размере 10000 рублей; по договору оказания юридических услуг от 23.03.2022 г. в размере 25000 рублей;компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей 26 копеек, неустойку по договору об оказании юридических услуг от 24.01.2022 г. в размере 1115 рублей; неустойку по договору об оказании юридических услуг от 08.02.2022 г. в размере 2080 рублей; неустойку по договору об оказании юридических услуг от 23.03.2022 г. в размере 20625 рублей (л.д.49-50).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту жительства и по месту регистрации ответчика возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке досудебной претензии к ООО «Фемида». Стоимость юридических услуг по договору составила 5000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки. 26.01.2022 г. ФИО1 и ФИО2 подписан акт об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 24.01.2022 г. (л.д. 11-13).

08.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления к ООО «Фемида». Стоимость юридических услуг по договору составила 10000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки. 10.02.2022 г. ФИО1 и ФИО2 подписан акт об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 08.02.2022 г. (л.д. 10, 14-15).

23.03.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств с ООО «Фемида». Стоимость юридических услуг по договору составила 25000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки. 13.04.2022 г. ФИО1 и ФИО2 подписан акт об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 23.03.2022 г. (л.д.9, 16-17).

19.05.2022г. ФИО1 направила ФИО2 претензию о выплате денежной суммы по договорам на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда. Ответа на претензию не последовало (л.д.19-20).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.04.2022 г. исковые требования ФИО2 к ООО «Фемида о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов, неустойки и штрафа удовлетворены (л.д.48).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст. 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе (п.3 ст.420 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора на оказание юридических услуг, услуги истцом были оказаны ответчику, однако ответчиком услуги оплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что услуги истцом оказаны, ответчиком приняты, но не оплачены, суд полагает, что ответчик не вправе отказаться от оплаты выполненных услуг, поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать по договорам оказания юридических услуг 40000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по договору от 24.01.2022 г. за период с 04.02.2022г. по 14.09.2022г. за 223 дня в размере 1115 рублей, по договору от 08.02.2022 г. за период с 19.02.2022г. по 14.09.2022г. за 208 днейв размере 2080 рублей и по договору от 23.03.2022 г. за период с 03.04.2022г. по 14.09.2022г. за 165 дней в размере 20625 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соразмерность суммы последствиям нарушения обязательств, длительность неисполнения в добровольном порядке обязательства, общеправовые принципы разумности, поведение сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23820 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушены, поэтому компенсация морального в данном случае законом не предусмотрена.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на неправильном толковании норм права.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы за направление претензии в сумме 340 рублей 26 копеек (л.д.21).

Всего в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканию подлежит 64160 рублей 26 копеек (40000руб. + 23820 руб.+340 руб.26 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022г.