УИД32RS0015-01-2022-002221-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при помощнике судьи Счастливцевой С.П.

с участием представителя административного истца –специалиста 1 разряда правового отдела МИФНС России №1 по Брянской области ФИО3, представляющей интересы на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1582/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении срок на подачу административного искового заявления и взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 налога на имущество физических лиц в размере 653 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщиком не были уплачены суммы налогов на имущество физлиц за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 653 руб. Срок добровольной уплаты задолженности в самом раннем из требований №64812 установлен 23.03.2017г., шестимесячный срок для подачи заявления в суд истек 23.09.2020г.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области ФИО3 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 653 руб.

Административный ответчик ФИО4 являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания своевременно извещена.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должны быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Частью 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 402 НК РФ определяет налоговую базу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1). Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (ч.2).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Пунктом 1 ст.363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Закона от 23.11.2015 указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией составлено налоговое уведомление №128001231 от 28.07.2016 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. на сумму 653 руб. по сроку уплаты до 01.12.2015г.

Требованием №64812 от 15.02.2017г. ФИО1 предложено уплатить налог на имущество физических лиц в размере 653 руб. в срок до 23.05.2017г.

В установленный срок требование № об уплате налога на имущество физических лиц и пени, исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

04 августа 2022г. мировым судьей судебный участок №62 судебного района г. Клинцы вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по требованиям. Поскольку 6-месячный срок для обращения в суд за взысканием налога и пени с ФИО1 истек 23 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на дату обращения к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени.

Административный истец просит восстановить срок на подачу искового заявления для взыскания имеющейся у ответчика задолженности, однако в административном иске не указаны мотивы уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

По мнению суда, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. У суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления, а, следовательно, и взыскания неуплаченного земельного налога и пени.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание отмеченное выше суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании налога на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Данченко Н.В.