04RS0018-01-2025-003129-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6187/2025 по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 18.09.2018 за период с 18.10.2018 по 26.08.2020 в размере 99 529 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней до 18.10.2018. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Истец просит взыскать задолженность за период с 18.10.2018 по 26.08.2020 в размере 99 529 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 59 479 руб. – сумма задолженности по процентам, 10 050 руб.- сумма задолженности по штрафам.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО ПКО «АйдиКоллект» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.09.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней до 18.10.2018.

ООО МФК «Мани Мен» выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

26.08.2020 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство Альфа» заключен договор уступки прав требования по договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство Альфа» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Задолженность по Договору микрозайма на дату уступки права требования 26.08.2020 составила: 30 000 руб. - сумма основного долга, 59 479 руб. – сумма задолженности по процентам, 10 050 руб.- сумма задолженности по штрафам, что подтверждается выпиской из реестра должников.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.15 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что последнее погашение ответчиком должно было быть произведено 18.10.2018. Следовательно, срок, в течение которого могли быть предъявлены требования о взыскании данной задолженности, установленный ст.196 ГК РФ, истекал бы 18.10.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.06.2020 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 14.06.2022 отменен.

С настоящим исковым заявление истец обратился в районный суд посредством почтовой связи 14.05.2025.

Срок с 18.10.2018 по 30.06.2020 составляет 1 год 8 месяцев 12 дней, в период действия судебного приказа с 30.06.2020 по 14.06.2022 течение срока исковой давности приостановлено, соответственно в течение 1 года 3 месяцев 28 дней (3 года – 1 год 8 месяцев 12 дней), то есть до 12.10.2023 истец должен был обратиться в районный суд.

С учетом с учетом внесения последнего платежа ответчиком (18.10.2018), даты вынесения и отмены судебного приказа (30.06.2020 и 14.06.2022), принимая во внимание дату направления настоящего искового заявления почтовой связью (14.05.2025), следует признать, что срок исковой давности истцом для взыскания заявленной задолженности пропущен с 13.10.2023.

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова