Дело № 2-1367/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 23 ноября 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа <номер> с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 185 489 руб. 60 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменён 04.02.2022. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 185 489 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4909 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.
В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В возражениях на иск указала, что размер задолженности по договору займа истцом определен неверно. Полагает исходя из ставки 219% за период действия договора займа размер задолженности (основной долг и проценты по ставке) составляет 100 400 руб. Размер гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору исходя ст. 395 ГК РФ по каждому платежу отдельно по <дата> составил 24 267 руб. 90 коп. В такой ситуации штраф по договору не подлежит взысканию. Не подлежит взысканию и комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2 500 руб., поскольку это нарушает права потребителя финансовых услуг, является навязанной услугой и на одобрение и выдачу займа тот или иной канал выдачи займа влиять не может. Просит исковые требования истца удовлетворить частично, в размере 124 667 руб. 90 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 90-ФЗ, действовавшего на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу части 2 указанной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
В соответствии с условиями договора займа <номер> от <дата> ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., со сроком возврата <дата> (168 дней), процентная ставка в годовых – 219% годовых (п.п. 4 договора займа).
Согласно пункту 6 договора займа погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заёмщиком путём уплаты суммы, согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2.
В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12). Заёмщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14).
Заёмщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заёмщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заёмщиком канал выдачи составляет 2500 руб. 00 коп. (п. 17.1).
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 185 489 руб. 60 коп., в том числе, сумма основного долга – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 100 000 руб. 00 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 32 989 руб. 60 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 2500 руб.
Сумма начисленных процентов уменьшена истцом до двукратной суммы основного долга (100 000 руб.), в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнил, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 185 489 руб. 60 коп. за период с <дата> по <дата>.
Довод ответчика о том, что размер гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору займа исходя из статьи 395 ГК РФ составил 24 267 руб. 90 коп., судом не принимается.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 12 договора займа <номер> от <дата> предусмотрена в случае просрочки уплаты задолженности ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Согласно расчёту сумма штрафа составила 32 989 руб. 60 коп. (50 000 руб.(займ) * 20 % / 365 * 1204 (общее количество дней просрочки).
Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа.
Рассматривая возражения ответчика в части взыскания комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 2500 руб., суд учитывает, что свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его условиями, выразил согласие и взял на себя ответственность в виде уплаты услуги по выбору канала выдачи денежных средств за оплату.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в сумме 62 руб. 00 коп. по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами, а также по направлению искового заявления с документами в суд, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы в сумме 4971 руб. 79 коп. (4909,79 + 62,00) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 185 489 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 4971 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич