Копия
дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец, ООО ПКО «Инкас Коллект», обратился в суд с названным выше иском в обоснование которого указал, что между А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., с начислением процентов. Согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере Х руб. денежными средствами, а должник возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, выдав денежные средства в сумме Х руб., что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Договором цессии Общество уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа, заключенному с должником. Мировым судьей судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с А.И. задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект» в размере Х руб. Х коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, ввиду смерти должника раньше выдачи судебного приказа. Таким образом, истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп. Согласно положениям закона обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с М.И. задолженность по договору займа в размере 31 492 руб. 60 коп., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга, 18 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трехкратного ограничения, 7 492 руб. 60 коп. – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начислять неустойку по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 20 % годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб.. (л.д. №)
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчиков привлечена ФИО4, с применением статьи 37 Гражданского процессуального кодекса несовершеннолетняя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве её законного представителя ФИО2.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению ООО ПКО «Инкас Коллект» к М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.
От ответчиков ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Д.А., поступили ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. (л.д. №)
Представитель истца ООО ПКО «Инкас Коллект», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
В судебное заседании ответчики не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму Х руб., до ДД.ММ.ГГГГ - сроком на Х календарных дней, с процентной ставкой Х % от суммы займа за каждый день пользования займом (Х % годовых) в течение действия первого льготного периода предоставления займа (Х дней), Х % от суммы займа за каждый день пользования займом (Х % годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (Х дней), Х % от суммы займа за каждый день пользования займом (Х % годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа, сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременным платежом в срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере Х руб., что подтверждается копией договора потребительского займа. (л.д. №).
Обязательства займодавцем были выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. №).
При заключении договоров займа заемщиком знакомился с общими условиями данного договора, правилами предоставления и обслуживания займов, согласилась с ними, о чем в договоре имеется его подпись (пункт 14 договоров).
Из содержания договора займа следует, что ответчик обязалась вернуть ООО «МКК Деньги Сейчас» сумму займа в размере Х руб., из которой сумма займа Х руб., проценты за пользование займом – Х руб. (пункты 1, 6 договора)
В случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке Х % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. (пункт 12 договора)
В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО «МКК Деньги Сейчас» уступил ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа, заключенному с должником. (л.д№)
В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено, что займодевец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.
При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, процентов.
Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб., проценты за пользование займом Х руб. Х коп., неустойка, предусмотренная договором – Х руб. Х коп. (л.д. №)
В установленный в договором займа срок, ответчик сумму займа, истцу не возвратил.
Мировым судьей судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с А.И. задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект» в размере Х руб. Х коп. (л.д. №)
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, ввиду смерти должника раньше выдачи судебного приказа. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Согласно поступившего ответа на запрос суда от нотариуса О.В. наследниками к наследственному имуществу А.И. являются его мать ФИО4, дочь Д.А., принявшие наследство в установленный законом срок (выданы свидетельства о праве на наследство). В состав наследства входит Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, Х доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, Х доля прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк. (л.д. №)
М.И. наследником умершего А.И. не являлась, а действовала только в интересах своей несовершеннолетней дочери Д.А..
Законным представителем несовершеннолетней Д.А. является ФИО2 иные данные (л.д. №)
Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (пункт 1)
Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (пункт 3)
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 60, 61. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. (пункт №)
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (пункт 61)
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63)
Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорена.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно действующему законодательству по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ООО ПКО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредствам почтового отправления, что подтверждается штампом на конверте (л.д. №).
Поскольку условиями договора была предусмотрена дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени, необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.
Доводы истца изложенные в исковом заявлении о том, что срок исковой давности по требованиям кредитора к наследникам заемщика исчисляется со дня, когда истец узнал о смерти такового, а истец узнал с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а потому не пропущен, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом принимается во внимание, что условия договора займа предполагали внесение заемщиком единовременного платежа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении указанной обязанности кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности по требованиям истца к ответчикам, вытекающим из неисполнения заключенного с наследодателем А.И. договора потребительского займа, истек ДД.ММ.ГГГГ и восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца истек.
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа, включая все платежи и уплату процентов, неустоек, истек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворение исковых требований ООО ПКО «Инкас Коллект» (ИНН №, ОРГН №) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 в размере 31 492 руб. 60 коп., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга, 18 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 492 руб. 60 коп. – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 20 % годовых от суммы займа с учетом её погашения; расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные