78RS0006-01-2023-005502-61
Дело N 1-814/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Худова Ю.А.,
при секретаре Боровиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ардова К.М. (ордер1788248 от 11.08.2023)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, водитель такси ООО "УК Золотая Жила", холостой, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый:
21.11.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
10.01.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
02.09.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "б, в" ч. 2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 21.11.2018 и 10.01.2019 по совокупности приговоров (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2019) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10.01.2023 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК N5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13 часов 20 минут 03.06.2023, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо, соучастник) на сбыт наркотического средства- мефедрона (4- метилметкатинон), в крупном размере, с использованием тайников, при этом неустановленный соучастник через тайники передавал оптовую партию наркотических средств для незаконного сбыта ФИО1, на которого возлагались функции размещения их в расфасованном виде в тайниковые закладки. Координаты мест закладок затем направлялись неустановленному лицу, которое приискивало покупателей, устанавливало стоимость наркотических средств и сообщало приобретателям места закладок после поступления от них денежных средств.
ФИО1, согласно отведенной ему роли, не позднее 13 часов 20 минут 03.06.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по указанию неустановленного соучастника, реализуя единый с ним умысел, в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил через тайниковую закладку оптовую партию смеси, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,87 грамма, то есть в крупном размере, массами: N1-7,70г, N2-1,52г, N3-1,58г, N4- 1,54г, N5-1,89г, N6-1,76г, N7-1,64г, N8-1,61г, N9-1,68г, N10-1,79г, N11- 1,74г, N12-1,61, N13-1,75г, N14-1,77г, N15-1,65г, N16-1,58г, N17-1,44г, N18-1,86г, N19-1,76г. Часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 6,64 г, ФИО1, с целью последующей реализации неопределенному кругу потенциальных покупателей разместил в тайниках на участке местности парка "Александрино" напротив дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г.Санкт-Петербурге: смесь массой N16-1,58г по координатам 59.83727 30.22617, смесь массой N17-1,44г по координатам 59.83691 30.22488, смесь массой N18-1,86г, по координатам 59.83711 30.22278, смесь массой N19-1,76г, по координатам 59.83640 30.22327, и осуществил фотофиксацию на камеру мобильного телефон мест размещения "закладок" для последующего сообщения неустановленному соучастнику, для дальнейшего сбыта приобретателям.
Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 31,23 г: массами NN1-15: N1-7,70г, N2-1,52г, N3-1,58г, N4- 1,54г, N5-1,89г, N6-1,76г, N7-1,64г, N8-1,61г, N9-1,68г, N10-1,79г, N11- 1,74г, N12-1,61, N13-1,75г, N14-1,77г, N15-1,65г с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления ее в условленных местах ("закладках"), незаконно хранил в салоне автомобиля "EXEED" с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном у дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г.Санкт-Петербурге.
Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не реализовали свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут 03.06.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 20 по ул. Козлова в г. Санкт-Петербурге и в последующем, смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон:
массами NN1-15: N1-7,70г, N2-1,52г, N3-1,58г, N4- 1,54г, N5-1,89г, N6-1,76г, N7-1,64г, N8-1,61г, N9-1,68г, N10-1,79г, N11- 1,74г, N12-1,61, N13-1,75г, N14-1,77г, N15-1,65г в период времени 23 часов 20 минут 03.06.2023 до 00 часов 10 минут 04.06.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- автомобиля "EXEED" с государственным регистрационным знаком № у дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г.Санкт-Петербурге;
массами: N16-1,58г, N17-1,44г, N18-1,86г, N19-1,76г в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 04.06.2023 обнаружена и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Из его показаний следует, что 03.06.2023 утром, точного времени не помнит, он дистанционно через магазин "MurMur Shop" в приложении "Телеграм" приобрел 40 г "мефедрона" одним весом для личного употребления и в парке "Осиновая роща" в Выборгском районе, по присланным ему координатам, поднял закладку с наркотиком. Раскрыв сверток, он увидел, что наркотик расфасован по сверткам, на упаковке была цифра "30" и он решил, что ему прислали не 40 г наркотика, а 30 г. После этого, он вместе со своей девушкой Екатериной, неосведомленной о том, что он приобрел наркотик, поехали перекусить. Доехав до проспекта Ветеранов, они остановились у одного из домов, Екатерина предложила прогуляться по парку "Александрино". Во время прогулки по парку его и Екатерину задержали сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции, при этом на Екатерину надели наручники. В отделе полиции у него отобрали телефон, просмотрели фотографии и стали оказывать давление, угрожая привлечь Екатерину к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, принуждая признаться в сбыте наркотических средств. Он испугался за Екатерину и дал показания о том, что собирался сделать закладки с наркотиком в парке "Александрино", но на самом деле у него в телефоне были фотографии закладок, которые ему прислали после того, как он приобрёл наркотик для собственного употребления, и вес которого оказался меньше того, что он заказал и оплатил. Также в телефоне в приложении "Телеграм" от магазина имелась информация о соблюдении мер безопасности при работе закладчиком. Однако эта информация была прислана после того, как он отправил в магазин фото о поднятия закладки.
Отрицая обвинение, ФИО1 утверждал, что не причастен к сбыту наркотических средств, а являясь их потребителем, приобрел наркотики в таком размере для того, чтобы хватило на 2 -2,5 месяца.
Однако суд не может согласиться с доводами подсудимого. В судебном заседании получены доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении преступления.
Так, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он не был последователен в своей позиции, признавал совершение преступления и рассказывал его обстоятельства. Допрошенный в качестве подозреваемого 04.06.2023 ФИО1 в присутствии защитника показал, что две недели назад он в приложении "Телеграм" получил предложение заработка и устроился закладчиком наркотиков в магазин "MurMur Shop", в чате от куратора под псевдонимом "Will Smith" получил инструкцию по работе с "закладками". 03.06.2023 ему на мобильный телефон в приложении "Телеграм" от куратора пришло сообщение с координатами "мастер-клада" - в д. Юкки Всеволожского района Ленинградской области, в парке "Осиновая Роща". Данный "мастер-клад" ему необходимо было забрать 03.06.2023 и разложить не дальше 3-х км от станции метро "проспект Ветеранов" в г. Санкт-Петербурге. Примерно в 10 часов 30 минут 03.06.2023 он вместе со своей девушкой ФИО3 поехал в парк "Осиновая Роща", где поднял "мастер-клад" -сверток в изоленте желто-зеленого цвета, после чего, сфотографировал его и отправил фото куратору, для подтверждения того, что "мастер-клад" у него. "Мастер-клад" он положил в нишу двери автомобиля и проследовал в сторону парка "Александрино" расположенного вдоль проспекта Ветеранов в Санкт-Петербурге, Екатерине об истинной цели своей поездки, он не сообщал. У дома 75 по проспекту Ветеранов он остановил автомобиль, Екатерина ушла в сторону клиники "Гемотест", а он распаковал "мастер-клад", часть свертков переложил в карман, после чего вышел из машины и направился в лесопарк "Александрино", где сделал 7 "закладок". За одну сделанную "закладку" на первоначальном этапе (испытательном сроке) должны были платить 300 рублей, впоследствии - по 350 рублей. Сделав закладки, он вернулся к автомобилю, где его ждала Екатерина и они пошли прогуляться по парку, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. В 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также произвели досмотр его и ФИО3. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон "iPhone XS" в корпусе золотистого цвета. Далее, при осмотре мобильного телефона, он показал, что в папке "Галерея" имеются фото с координатами мест "закладок", сделанных им 03.06.2023 в лесопарке "Александрино". Также им был осуществлен вход в приложение "Телеграм" при помощи функции распознавания лица. В приложении он указал на переписку с куратором от магазина "MurMur Shop". В приложении "Яндекс. Про" был указан арендованный им автомобиль марки "EXEED" с государственным регистрационным знаком №, который находился на момент допроса у дома 75 по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербурге. Он пояснил, что в автомобиле находятся остатки "мастер-клада" в виде свертков. В период времени с 23 часов 20 минут 03.06.2023 по 00 часов 10 минут 04.06.2023 с его участием был произведен осмотр автомобиля"EXEED" с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого были изъяты 14 свертков с наркотическим средством "мефедрон" и 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут 04.06.2023 также с его участием был произведен осмотр участков местности в парке "Александрино" у дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербурге. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме (т.2 л.д.8-12).
Оспаривая достоверность и законность этих показаний, ФИО1 заявил, что они даны им в результате незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, которые угрожали привлечь к уголовной ответственности ФИО5, и он был вынужден оговорить себя, повторив следователю обстоятельства, которые ему рассказали оперативные сотрудники.
В этой связи стороной защиты утверждается о недопустимости использования первоначальных показаний ФИО1 в качестве доказательств.
Изучив материалы дела и данные показания, суд не может согласиться с доводами защиты, признавая их несостоятельными.
Как видно из материалов дела, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколе и ознакомление с этими правами удостоверено подписью ФИО1 Он был обеспечен защитой, что подтверждается ордером адвоката и указанием об участии адвоката при производстве следственного действия. ФИО1 имел возможность перед дачей показаний согласовать позицию с защитником, никаких возражений по поводу участия в деле назначенного адвоката не имел, заявлений о предоставлении для защиты конкретного адвоката от него не поступало. Допрашивался ФИО1 с участием адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний подтверждена подписями адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый был свободен в выборе позиции и давал показания в полном соответствии со своим волеизъявлением и занимаемой им на тот период времени позицией защиты. Данные показания, содержащие признания в преступлении, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для обоснования обвинения. Заявления ФИО1 о незаконном воздействии сделаны безосновательно, с целью опорочить изобличающие его доказательства и уклониться от ответственности.
Помимо изложенных выше показаний, в которых ФИО1 признавал свою причастность к сбыту наркотических средств, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
03.06.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, в помещении 8 ОП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО4, д. 31, корпус 2, при личном досмотре, у ФИО1 изъят мобильный телефон "iPhone XS" IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе золотистого цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, подписанный досматриваемым ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (т.1 л.д.10-12).
Объективно, из протокола осмотра места происшествия видно, что в период времени с 23 часов 20 минут 03.06.2023 до 00 часов 10 минут 04.06.2023 по адресу: <...> в порядке ч.1.1 ст. 170, ст.177 УПК РФ был произведен осмотр автомашины "EXEED" с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в кармане правой передней двери находятся 15 свертков с наркотическим средством -мефедроном. В указанном ФИО1 месте обнаружены 14 свертков из полимерного материала синего цвета. В ходе осмотра салона, в нижней нише правой передней двери (место для бутылок) обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета. Обнаруженные пакетики, полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета изъяты с места происшествия, упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью "N64 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга". Также изъят договор NЗЖ7200 аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2023 между ООО "УК Золотая Жила" и ФИО1 об аренде автомобиля "EXEED" г/н №. Протокол осмотра места происшествия был подписан ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (т.1л.д.58-67, 68).
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 04.06.2023 в порядке ч.1.1 ст. 170, ст.177 УПК РФ был произведен осмотр участка местности напротив дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербурге. Из протокола осмотра места происшествия видно, что в ходе осмотра ФИО1, сообщил о том, что 03.06.2023 в парке "Александрино" разместил 7 закладок с наркотическим средством -мефедроном с целью сбыта. После чего ФИО1 предложил пройти вглубь парка, где указал на места размещения закладок. В ходе осмотра участков местности по координатам 59.83727 30.22617 обнаружен сверток из полимерной ленты синего цвета; по координатам 59.83691 30.22488 обнаружен сверток из полимерной ленты; по координатам 59.83711 30.22278 обнаружен сверток из полимерной ленты; по координатам 59.83640 30.22327 обнаружен сверток из полимерной ленты. Свертки изъяты с места происшествия, упакованы в файл-пакеты, опечатаны печатью "оперативный дежурный 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга", направлены на химическое исследование (т.1 л.д.85-98,99).
Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускается в случаях, не терпящих отлагательства, проведение следственного действия в ночное время. По настоящему делу правоохранительные органы располагали сведениями о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, место нахождения закладок которых стало известно от подсудимого. Проведение следственных действий с ФИО1 в ночное время в данной ситуации было обоснованным, не влечет признание доказательств недопустимыми. Причем, ФИО1 не возражал против следственных действий в ночное время, жалоб на физическое и психическое состояние не предъявлял, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ.
Осмотр места происшествия производился следователем без участия понятых, однако, данное обстоятельство не противоречит положениям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Из содержания данной нормы закона следует, что понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. В таких случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
К протоколу осмотра приложена фототаблица (т.1 л.д. 92-98), что, несмотря на отсутствие понятых, дает возможность участникам процесса сопоставить зафиксированные на фотографиях фактические обстоятельства с содержанием протокола и оценить его с точки зрения достоверности.
Таким образом, оснований для вывода о том, что вышеуказанный протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством в силу нарушения норм УПК РФ, не имеется.
При химическом исследовании (методом ХМС) установлено, что содержащееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, изъятом из автомашины "EXEED" с регистрационным знаком №, кристаллообразное вещество, массой 7,70 г является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.71).
Согласно заключению эксперта от 18 июня 2023 г. № изъятые в период времени с 23 часов 20 минут 03.06.2023 до 00 часов 10 минут 04.06.2023 при осмотре автомашины "EXEED" с регистрационным знаком № по адресу: <...> и представленные на исследование вещества NN1-15, массой: N1-7,68г; N2-1,52г; N3-1,58г; N4-1,54г; N5-1,89г; N6-1,76г, N7-1,64г; N8-1,61 г; N9-1,68г; N10-1,79г; N11-1,74г; N12-1,61; N13-1,75г; N14-1,77г; N15-1,65г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ NN1-15 составляет 31,21г. На экспертизу было израсходовано по 0,02г веществ NN№1-15 (т.1 л.д.72-76).
При химическом исследовании (методом ХМС) установлено, в изъятых при осмотре места происшествия в парке "Александрино" свертках из отрезков липкой ленты из полимерного материала синего цвета (изолента) находятся пакеты из полимерного материала с комплементарной застежкой, с кристаллообразным веществом белого цвета, массами 1,58г; 1,44г; 1,86г; 1,76, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02г веществ (т.1 л.д. 100,108,116, 124).
По заключению эксперта от 17 июня 2023г. №, изъятые в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 04.06.2023 в парке "Александрино" напротив дома 75 корпус 1 по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербурге и представленное на исследование вещество, массами 1,56г; 1,42г; 1,84г; 1,74г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На экспертизу было израсходовано 0,02г веществ 1-4 (т.1 л.д.103-106, 111-114, 119-122, 127-130).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.07.2023, осмотрен договор NЗЖ7200 аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2023 по которому ООО "УК Золотая Жила" передает в аренду ФИО1 на срок до 30.08.2023 автомобиль "EXEED" с государственным регистрационным знаком № с правом его использования в деятельности такси. Постановлением следователя от 09.07.2023, договор NЗЖ7200 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 186- 188, 189-192).
Как видно из протоколов осмотра предметов (документов) от 03.06.2023 и 14.04.2023 с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон он "iPhone XS" в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, изъятый при личном досмотре ФИО1 В приложении "Яндекс ПРО", на личной странице пользователя "ФИО2" имеется запись об аренде автомобиля EXEED № "Золотая жила" (фото NN6-7);
При просмотре приложения "WhatsApp" на личной странице пользователя (аккаунт) "ФИО2" № обнаружены чаты (средство обмена сообщениями в режиме реального времени) с аккаунтом "ФИО13" и "ФИО14", где, в частности, Воробьев предлагает пользователю под ником "ФИО14" наркотическое средство мефедрон - "А мифчик не нужен тебе. Мне продать надо. 5 г". Принадлежность осмотренного аккаунта ФИО1 подтверждается его показаниями об этом и фактом входа в аккаунт с помощью названного им пароля.
В приложении "Телеграм" обнаружена переписка, из которой видно, что 02.06.2023 от пользователя "ФИО16" поступает сообщение о том, что он (ФИО16) готовит "мк" на завтра и дает ФИО1 подробную инструкцию по безопасному подъему "мк", в частности, советует делать всегда фейковые подъемы, то есть делать вид, что поднимает "мк", а на самом деле нет -"идешь дальше-смотришь есть ли хвост и только после того, как убедишься, что все хорошо-поднимаешь "мк". 03.06.2023 в 09:49 Воробьев пишет пользователю Will Smith, что выходит за "мк". Пользователь ФИО16 присылает ФИО1 координаты "мк"- "30 шт. 2 г меф, в желтой изоленте, дает указание раскладывать по следующим местам -Ветеранов 15х2, Нарвская 15х2", требует от ФИО1, чтобы тот после поднятия "мк" прислать фото поднятого "мк". Воробьев указание ФИО16 выполняет. 03.06.2023 в 12:43 Воробьев делает закладку по координатам 59.83727 30.22617 и фиксирует место на камеру мобильного телефона "iPhone XS" (фото 8). Также в папке "Фото" обнаружены фото участков местности с координатами 59.83691 30.22488, 59.83711 30.22278, 59.83640 30.22327, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с мефедроном (т.1 л.д.35-52, 195-214).
Исследованная переписка опровергает доводы подсудимого ФИО1 о том, что фото участков местности, обнаруженных в его телефоне, ему были присланы, поскольку зафиксировано, что места закладок с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, сделаны непосредственно камерой телефона "iPhone XS", изъятого у подсудимого при личном досмотре.
Постановлением следователя от 24.06.2023 мобильный телефон он "iPhone XS" IMEI 1 - №, IMEI 2 - № признан вещественным доказательством и по квитанции № от 28.06.2023 передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 215-216).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2023, изъятые в ходе осмотра автомашины "EXEED" с регистрационным знаком №, осмотра места происшествия - участков местности в парке "Александрино":
смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами NN1-15 (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), массой: N1-7,66г; N2-1,50г; N3-1,56г; N4-1,52г; N5-1,87г; N6- 1,74г, N7-1,62г; N8-1,59г; N9-1,66г; N10-1,77г; N11-1,72г; N12-1,59; N13-1,73г; N14-1,75г; N15-1,63г, общей массой веществ 30,91г, упакованные прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. № от 18.06.2023;
первоначальные упаковки объектов, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительно надписью "К экспертизе № от 18.06.2023";
смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82г, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023";
смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72г, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023" ;
смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,40г, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023";
смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54г. упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023";
были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №, №, №, № от 26 июня 2023 года (т.1 л.д.133-138, 139-142, 143-148).
Наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотических средств мефедрон (4- метилметкатинон), является размер, превышающий 2,5 г (до 500г).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Оценив совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.
Устанавливая виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности доказательств, признавая достоверными показания подсудимого в той мере, в какой они подтверждаются иными, объективными доказательствами. Суд основывается на положениях ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Суд также руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, исключающими изменение обвинения, ухудшающее положение подсудимого.
Полученными доказательствами установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, каждый выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности: изъятием при осмотре места происшествия свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство, мефедрон (4- метилметкатинон), перепиской содержащейся в телефоне, им используемом, а также другими исследованными судом доказательствами.
Защитник подсудимого, адвокат Ардов К.М. не соглашаясь с предъявленным обвинением, считает, что вина ФИО1 не доказана.
Так, по заключению эксперта от 09.06.2023г. №, на поверхностях: 5 первоначальных упаковок из-под наркотического средства (пяти полимерных пакетов NN1-5, четырех липких лент NN1-4, четырех липких лент NN1-4 с полимерными фрагментами, изъятых при осмотре автомобиля "EXEED" с государственным регистрационным знаком № и осмотре места происшествия (участка местности парка "Александрино" по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д. 75, корпус 1) следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т.1 л.д. 152-155). Все это свидетельствует о невиновности ФИО1
Приведенные адвокатом заключение эксперта свидетельствуют лишь об отсутствии некоторых следов преступления, но не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению.
Предложенная подсудимым ФИО1 версия о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления и не намерен был их сбывать, является необоснованной, опровергается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами. Также суд принимает во внимание, что эта версия выдвинута подсудимым по истечении определенного времени, и он имел возможность продумать и фактически продумал позицию защиты с тем, чтобы ввести суд в заблуждение и уклониться от должной ответственности.
Учитывая, что наркотическое средство, мефедрон (4- метилметкатинон) покушение на сбыт которого осуществил ФИО1 включено в Список 1 Перечня наркотических средств, для него размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, вне зависимости от веса входящих в нее добавок.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом - он осознавал общественную опасность совершаемых им действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере и желал совершить эти действия.
О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств прямо свидетельствуют его действия по размещению их в тайниках (закладках), тщательная и удобная для сбыта упаковка, переписка с соучастником (получение данных о местах размещения тайников), направление отчета о местах закладок (фото с координатами, с описанием места).
Наличие в действиях подсудимого корыстного мотива, у суда также сомнений не вызывает - он получал в результате исполнения отведенной ему роли часть преступного дохода.
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Установлено, что в период до 13 часов 20 минут 03.06.2023 минут неустановленный участник преступной группы организовал на участке местности, неустановленном следствием, тайник с закладкой смеси, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 37,87 грамма, массами: N1-7,70г, N2-1,52г, N3-1,58г, N4- 1,54г, N5-1,89г, N6-1,76г, N7-1,64г, N8-1,61г, N9-1,68г, N10-1,79г, N11- 1,74г, N12-1,61, N13-1,75г, N14-1,77г, N15-1,65г, N16-1,58г, N17-1,44г, N18-1,86г, N19-1,76г, что является крупным размером. ФИО1 не позднее 13 часов 20 минут 03.06.2023, изъял эту закладку, разместил часть наркотического средства общей массой 6,64 г в 4-х тайниках в парке "Александрино", сообщив об этом неустановленному "куратору". (Данное наркотическое средство было изъято в период времени с 23 часов 20 минут 03.06.2023 до 00 часов 10 минут 04.06.2023 26.03.2023 сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при осмотре места происшествия).
Оставшуюся часть смеси, содержащую наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 31,23 г ФИО1, для последующего сбыта, продолжил незаконно хранить в салоне автомашины "EXEED" с регистрационным знаком № по адресу: <...> до его изъятия в период времени с 23 часов 20 минут 03.06.2023 до 00 часов 10 минут 04.06.2023 сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем, незаконный сбыт не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
ФИО1 поместил наркотические средства в тайники, и сообщил об их местонахождении другому участнику преступной группы - "куратору". Вместе с тем, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств была доведена до потребителей наркотиков, в материалах дела не содержится. Сам факт передачи ФИО1 информации о расположении тайников неустановленному лицу, действовавшему в группе лиц, в которую он входил, не свидетельствует о том, что сбыт был окончен, поскольку неустановленное лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.
Наркотическое средство было изъято из закладок в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Установлено, что преступные действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, были корыстно-мотивированы. В судебном заседании ФИО1 также вел себя адекватно, отвечая на вопросы и давая пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Согласно исследованным материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений материалы дела не содержат (т.2 л.д. 59, 61).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.
По настоящему делу при определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, все фактические обстоятельства содеянного. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, возраст и личность подсудимого, наличие судимости.
Преступление совершено подсудимым в соучастии, в связи с чем, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Непосредственно после задержания ФИО1, а задержан он был по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, сообщил о совершенном преступлении, предоставив информацию, которая не была известна правоохранительным органам, в частности: о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Обстоятельствами, послужившими основанием подозревать ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, послужили факты нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, переписка, содержащаяся в его телефоне. Иными доказательствами органы предварительного следствия на момент задержания ФИО1 не располагали.
Таким образом, ФИО1 на первоначальном этапе следствия не только признал вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на изменение им в дальнейшем показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, является обстоятельством смягчающим наказание.
Допрошенные по инициативе стороны защиты мать подсудимого – ФИО7, сожительница- ФИО5 положительно характеризовали ФИО1, который осуществляет уход за дедушкой –ФИО8 инвалидом 2-й группы, участвует в воспитании и содержании малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –дочери ФИО5
Состояние здоровья подсудимого, у которого выявлена опухоль мочевого пузыря, уход за родственником -инвалидом 2-й группы, участие в воспитании и содержании малолетней ФИО9, благотворительная помощь Санкт-Петербургскому ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N15", учитываются как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В действиях ФИО1 К. суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений на основании положений пункта "б" части 3 статьи 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
ФИО1 был трижды судим за тяжкие преступления ( 21.11.2018 по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, 10.01.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, 02.09.2019 по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ), судимости за которые не были погашены или сняты в установленном законом порядке.
При этом не имеет значения, каким судебным решением отменено условное осуждение по приговорам от 21.11.2018 и 10.01.2019: по правилам части 3 статьи 74 УК РФ либо в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 74 УК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2022).
Наличие особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2023, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 57).
Между тем исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В ходе судебного следствия не нашел подтверждения тот факт, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, действия которого носили корыстный характер и совершены осознанно.
При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, а таковых суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Положения ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами) в силу прямого указания закона не применимы.
Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку установлен особо опасный рецидив преступлений.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.
Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Не подлежит назначению и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с его профессиональной деятельностью и родом занятий.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Заболеваний, препятствующих нахождению осужденного в исправительном учреждении, не установлено.
Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ).
Соответственно, в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время нахождения под стражей с 03.06.2023 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства, либо уничтожаются.
ФИО1 не вменялось совершение преступления с использованием сотового телефона, как орудия преступления, следовательно, мобильный телефон мобильный телефон "iPhone XS" IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе золотистого цвета в полимерном чехле с сим –картой МТС, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 28.06.2023), изъятый у него при личном досмотре, надлежит передать уполномоченному ФИО1 лицу.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 03.06.2023 (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами NN1-15 (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), массой: N1-7,66г; N2-1,50г; N3-1,56г; N4-1,52г; N5-1,87г; N6- 1,74г, N7-1,62г; N8-1,59г; N9-1,66г; N10-1,77г; N11-1,72г; N12-1,59; N13-1,73г; N14-1,75г; N15-1,63г, общей массой веществ 30,91г в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной биркой "Экспертиза № от 18.06.2023";
первоначальные упаковки объектов, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительно надписью "К экспертизе № от 18.06.2023";
смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы) в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023"
смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы) в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023" ;
смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,40г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы) в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023";
смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы) в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной биркой "Экспертиза № от 17.06.2023"-
переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №, №, №, № от 26 июня 2023 года - оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
-договор NЗЖ7200 аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2023-хранить в уголовном деле;
-мобильный телефон "iPhone XS" IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе золотистого цвета в полимерном чехле с сим -картой МТС, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 28.06.2023), изъятый у ФИО1 при личном досмотре, -передать уполномоченному ФИО1 лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 -в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.А. Худов