Дело №
УИД 60RS0№-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиговой А.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,
с участием государственных обвинителей – Паршина М.А., Маковской М.А., Баева Ю.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18.03.2020 года освобожден по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Себежский» в качестве лица, в отношении которого осуществляется административных надзор. ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что в случае многократного нарушения ограничений установленных судом, или уклонения от административного надзора, может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
Местом жительства ФИО1 установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 местом жительства установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 местом жительства установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 местом жительства установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; в виде запрета выезда за пределы Себежского района без уведомления органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в течение года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, решений Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Себежский», расположенный по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП МО МВД России «Себежский» капитана полиции ФИО7, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действий (бездействие) не содержан уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (решениями Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения к административному надзору), а также лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут не находился по указанному им месту проживания по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, действия не содержан уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (решениями Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения к административному надзору), а также лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут не находился по указанному им месту проживания по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, действия не содержан уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в полном объеме в ИВС МО МВД России «Себежский» с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (решениями Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения к административному надзору), а также лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты не находился по указанному им месту проживания по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> действия не содержан уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто в полном объеме в ИВС МО МВД России «Себежский» с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 названной статьи.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действий (бездействие) не содержан уголовно наказуемого деяния), и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Наряду с неоднократным несоблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в сопряжении совершил административное правонарушение, посягающее на общественных порядок и общественную опасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут ФИО1 в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и в связи с совершением которого на основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП МО МВД России «Себежский» капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.
Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как совершение неоднократно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, активная зависимость. Суицидальная попытка в состоянии алкогольного опьянения». Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 21-ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против правосудия, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Себежская районная больница» с диагнозом «Алкогольная зависимость», судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужили, в том числе судимости по приговорам от Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), не будет соответствовать требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.
Санкция ст.314.1 ч.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.
Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерен тяжести содеянного. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не сможет оказать должного воздействия на ФИО1
В связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На момент вынесения указанного приговора назначенное ФИО1 по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ не отбыто, связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после назначения окончательной меры наказания.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, - оставить в МО МВД России «Себежский».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10 920 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Ивановой А.В. в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.В. Сигова
Копия верна