Дело № 2-2735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ООО «Феникс+» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс+» к ФИО1 о взыскании пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс+» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Феникс +» пеню в размере 50 250 рублей 79 копеек за период с 22.02.2020г. по 31.03.2022г. с последующим ее начислением на сумму долга 65 248 рублей 85 копеек со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Феникс+» и ИП ФИО3 заключен договор поставки, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика товар отдельными партиями.

Согласно данным ЕГРИП, ФИО1 04.10.2020г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что стало основанием обращения ООО «Феникс +» в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» суммы основного долга по договору поставки от 06.02.2018г. в размере 65 248,85 рублей.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

13.10.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты, в том числе пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар. До настоящего момента ответа либо платежей от ответчика не поступало, обязательства по оплате не исполнено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» пеню в размере 382 249 рублей 01 копейка за период с 23.02.2020г. по 31.03.2022г. с последующим ее начислением на сумму долга 65 248 рублей 85 копеек со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Феникс+» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Также ответчик предоставила возражения на иск, согласно которых ссылается на то, что истец, делая расчет по товарным накладным упускает из виду, что по решению Темрюкского райсуда от 11.02.2022г. уже сделан расчет долга за товар, поставленный по следующим товарным накладным: № от 21.01.2020г.; № от 22.01.2020г.; № от 28.02.2020г.; № от 06.03.2020г.; № от 14.10.2020г. на общую сумму 154 220, 42 руб. Общая сумма долга подлежит уменьшению в связи с частичной оплатой, а также принятым возвратом товара от ответчика, согласно Акту сверки и по состоянию на 23.11.2021г. составляет 65 248,85р.

С данной суммы истцом и сделан расчет пени на сумму 50 250, 79 руб. за нарушение сроков оплаты в размере п. 5.1 Договора поставки товара от 06.02.2018г.за период с 22.02.2020г. по 31.03.2022г.

Изменение размера исковых требований (расчет неустойки) с расчетом суммы процентов рассчитанную и увеличенную до 382 779,49 рублей за тот же период, истец допускает возможность объединения нескольких УПД для расчета по последней накладной в объединенном периоде.

Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку сумма неустойки превышает в несколько раз сумму основного долга, то есть явно несоразмерна сумме просроченного долгового обязательства. Просит уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ так как в настоящее время прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет нестабильный заработок, устроится на полный рабочий день не имеет возможности, так как проживает с пожилой мамой 82 лет, инвалидом второй группы, которая нуждается в её постоянном присутствии.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Феникс+» и ИП ФИО3 заключен договор поставки, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика товар отдельными партиями.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

Согласно данным ЕГРИП, ФИО1 04.10.2020г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» суммы основного долга по договору поставки от 06.02.2018г. в размере 65 248,85 рублей.

Согласно данному решению сделан расчет долга за товар, поставленный по следующим товарным накладным: № от 21.01.2020г.; № от 22.01.2020г.; № от 28.02.2020г.; № от 06.03.2020г.; № от 14.10.2020г. на общую сумму 154 220, 42 руб. Общая сумма долга была уменьшена до 65 248 рублей 85 копеек в связи с частичной оплатой, а также принятым возвратом товара от ответчика, согласно Акту сверки.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер ответственности до 0,2% от суммы накладной за каждый день просрочки.

Судом был произведен расчет неустойки с учетом 0,2% от суммы накладной за каждый день просрочки, согласно которого: расчет неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 016,96 руб.; расчет неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 33 006,15 руб.; расчет неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 30 615,58 руб.; расчет неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7 260,93 руб., общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 899 рублей 62 копейки.

Также истец просит взыскать неустойку на сумму долга 65 248 рублей 85 копеек со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» действовало в течении 6 месяцев и утратило силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, своевременного, фактического исполнения основного обязательства, на основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 175 рублей 93 копейки (65248,85 х 32 дня х 0,2%).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс+» к ФИО1 о взыскании пени по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» неустойку за неисполнение основного обязательства в размере 152 899 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 62 копейки за период с 23.02.2020г. по 31.03.2022г.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» неустойку за неисполнение основного обязательства в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 93 копейки за период с 02.10.2022г. по 02.11.2022г., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.