РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-48) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно выписке ФГИС ЕГРН и справке о составе семьи, выданной ООО «ОЖКО», ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 67,9 кв. м, расположенного по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., в указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Согласно расчёту ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 94 682,20 рублей, из которых 37 727,47 рублей - долг за ГВС, 57 241,42 рублей - долг за отопление, 80 263,02 рублей – пени; задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 61 027,41 рублей, из которых 25 469,24 рублей - долг за ГВС, 35 558,17 рублей - долг за отопление, 51 733,53 рублей - пени. До настоящего времени долг не оплачен.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесены судебные приказы № от **, № от **, № от **, № от **, № от **. Определениями от ** указанные судебные приказы отменены по заявлению ответчика.

Истец указал, что, поскольку на момент расчета задолженности за период с 01.10.2014 по 19.03.2018 ФИО3 являлась несовершеннолетней, то требования за указанный период предъявлены к её законным представителям - ФИО2, ФИО4

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 94 682,20 рублей, из которых 37 727,47 рублей - долг за ГВС, 57 241,42 рублей - долг за отопление, 80 263,02 рублей – пени; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.03.2018 по 31.08.2020 в общей сумме 61 027,41 рублей, из которых 25 469,24 рублей - долг за ГВС, 35 558,17 рублей - долг за отопление, 51 733,53 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077,06 рублей, всего просит взыскать 293 783,22 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН № от 28.11.2022, с 07.09.2001 собственниками жилого помещения, общей площадью 67,9 кв. м, расположенного по адресу: ..., 22 микрорайон, ... являются ответчики ФИО2 (3/10 доли в праве), ФИО4 (2/5 доли в праве), ФИО3 (3/10 доли в праве). В указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека - ФИО2, ** г.р., ФИО8, ** г.р., ФИО9, ** г.р., ФИО3 ** г.р.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 № 178-т Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, за период с ** по ** составляет 94 682,20 рублей, из которых 37 727,47 рублей - долг за ГВС, 57 241,42 рублей - долг за отопление, 80 263,02 рублей – пени; задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с ** по ** составляет 61 027,41 рублей, из которых 25 469,24 рублей - долг за ГВС, 35 558,17 рублей - долг за отопление, 51 733,53 рублей – пени. До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесены судебные приказы № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, которые отменены определениями от ** по заявлению ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 31.08.2020. При этом доказательств оплаты задолженности за указанный период сторонами суду не представлено.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение истец первоначально обратился **, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (л.д.1 №), следовательно, на момент обращения срок исковой давности истек по платежам с ** по ** (**-3 года).

Судебные приказы № от **, № от **, № от **, № от ** о взыскании суммы задолженности с ответчиков за периоды с ** по ** отменены определениями суда от **.

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд 17.01.2023, т.е. в срок, не превышающий шесть месяцев с момента отмены судебных приказов.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 26.04.2015 по 31.08.2020 истцом не пропущен.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ), следовательно, задолженность подлежит исчислению с **.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, за период с 01.04.2015 по 19.03.2018 составляет 86 923,84 рублей, пени – 80 263,02 рублей; задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** у ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 составляет 61 027,41 рублей, 51 733,53 рублей – пени.

Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на момент расчета задолженности за период с 01.10.2014 по 19.03.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку ФИО3 на момент расчета задолженности за период с 01.10.2014 по 19.03.2018 являлась несовершеннолетней, следовательно, исполнение ею обязательств перед третьими лицами за указанный период возлагается на его законных представителей – родителей, в данном случае, на ФИО2 и ФИО4

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в общей сумме 131 996,55 рублей от суммы долга в размере 147 951,25 рублей, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком, и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, до 4000 рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого, а размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 до 6 000 рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2 467,4 рублей, т.е. по 1 233,7 рублей с каждого за период с 01.04.2015 по 19.03.2018, в размере 2 052,27 рублей, т.е. по 684,09 рублей с каждого, за период с 20.03.2018 по 31.08.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** рождения, (СНИЛС №), ФИО4, ** рождения(СНИЛС №), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 86 923,84 рублей, пени в размере 4000 рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 467,4 рублей, т.е. по 1 233,7 рублей с каждого. Всего взыскать 93 391,24 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** рождения, (СНИЛС №), ФИО4, ** рождения (СНИЛС №), ФИО3, ** рождения, (ИНН № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 61 027,41 рублей, пени в размере 6 000 рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,27 рублей, т.е. по 684,09 рублей с каждого. Всего взыскать 69 079,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.