78RS0002-01-2022-006870-33

Дело № 2-8099/2022 13 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинский центр «Вера» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МЦ «Вера» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов в размере 233 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 18.05.2022 – 27 446,99 руб.

В период рассмотрения истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов в размере 233 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 13.10.2022 – 36 070,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2021 между ООО «Медицинский центр «Вера» и ФИО3 был заключен договор оказания платных стоматологических услуг. Согласно плану лечения ответчику были оказаны терапевтические и ортопедические услуги, а именно: лечение кариеса 36 зуба, установка керамических коронок/виниров/ Е.Мах в количестве 24 шт.; стоимость медицинских услуг определена сторонами в сумме 638 000 руб. Медицинские услуги, предусмотренные договором и планами лечения, были оказаны ответчику в полном объеме, и приняты без замечаний по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены частично в общей сумме 404 400 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 233 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования в окончательной редакции поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст.421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.1. ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.п.1, 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 10.02.2021 между ООО Медицинский центр «Вера» и ФИО2 заключен договор оказания платных стоматологических услуг (л.д.6), в соответствии с п.1.1 которого истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику платных стоматологических медицинских услуг, которые ответчик обязалась оплатить; цена оказанных услуг определена врачом исполнителя при планировании лечения (протезирования) в соответствии с прейскурантом, установленным исполнителем и действующим в день оказания услуги (п.3.1 договора).

В рамках данного договора ответчику были оказаны услуги по протезированию зубов в соответствии с планами лечения от 03.02.2021 и от 05.04.2021, с которыми ответчик была согласна; данный факт подтверждается актами об оказанных медицинских услугах от 31.03.2021 и 09.04.2021, нарядами на выполнение зубопротезных работ от 19.02.2021 и 05.04.2021, подписанными ответчиком лично (л.д.31, 32, 13, 14).

Стоимость оказанных услуг согласно представленным документам составила 638 000 руб., однако оплата произведена ответчиком частично в размере 404 400 руб., в том числе: 204 400 руб. – 19.02.2021, 200 000 руб. – 30.08.2021 (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что предусмотренные условиями договора услугу были надлежащим образом оказаны ответчику, которая до настоящего времени не произвела их оплату в полном объеме, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 233 600 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что последний акт об оказанных медицинских услугах подписан сторонами 09.04.2021, с учетом положений заключенного сторонами договора и действующего законодательства, оказанные услуги подлежали оплате не позднее 09.04.2021, соответственно за период с 10.04.20201 по 13.10.2022 на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, который не оспорен ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, суд полагает его правильным и находит требования истца о взыскании процентов за период с 10.04.2021 по 13.10.2022 в размере 36 070,99 руб. обоснованными по праву и по размеру.

Разрешая требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере 5 897 руб., затраченные истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Грейси (ФИО4) ФИО5 в пользу ООО «Медицинский центр «Вера» в счет задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов – 233 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 070 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 897 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: