УИД 46RS0031-01-2022-002297-17
Гражданское дело № 2-1822/12-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.В.,
при секретаре: Кошелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Администрации г.Курска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО19 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ будучи в браке, они приобрели совместное имущество - жилой дом <адрес> с земельным участком. Проживали в указанном доме, который в 1980г. реконструировали. После расторжения брака они проживали с ФИО20 совместно в данном доме. Право собственности на спорный дом было оформлено на бывшего супруга - ФИО21 После расторжения брака никаких споров по поводу совместно нажитого имущества у них не возникло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № по <адрес> кадастровый номер № земельного участка по указанному адресу, кадастровый номер № Наследниками по закону являются их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит суд определить и выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО23 а именно: жилого дома № в <адрес> кадастровый номер № и земельного участка по адресу <адрес> кадастровый номер №
ФИО2, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО25 на ? долю (по 1/6 доле) жилого дома № в <адрес> кадастровый номер № ссылаясь на то, что после смерти отца никто наследство не оформлял, однако фактически оно было принято ими, т.к. на момент смерти наследодателя и до настоящего времени они проживают и зарегистрированы в спорном доме, несут бремя содержания данного жилья, пользуются имуществом, которое там находится, земельным участком.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. С встречным иском согласилась.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании согласились с иском, подтвердив доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 Встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Курска, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт по общему правилу осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно разъяснениям п.27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела и объяснений сторон в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 (после замужества ФИО6) Л.Г. и ФИО27 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО28 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> Данный договор прошел государственную регистрацию.
Из объяснений истца ФИО1 установлено, что примерно до 1980 г. они проживали в указанном доме, потом данный дом реконструировали. Право собственности на спорный дом было оформлено на ФИО30
Поскольку спорный дом, находящийся по адресу: <адрес> приобретены ФИО31 в период брака с ФИО1, суд считает, что данное имущество является общим имуществом супругов ФИО32 и ФИО1, которое в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью.
Согласно выводам строительно-технического исследования № от 15.10.2022, объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произведенного экспертной компанией «<данные изъяты>», одноэтажный индивидуальный жилой дом соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, в реконструированном виде опасность для окружающих (третьих лиц) не представляет, права и законные интересы граждан не нарушает, угрозу их жизни и здоровью не создает, включает в себя комплекс помещений, предназначенных для индивидуального заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании, в связи с чем спорное домовладение следует сохранить в реконструированном виде.
При определении доли истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в спорном имуществе в силу ст. 39 СК РФ признаются равными по 1/2 доле.
Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Ответчики признали исковые требования ФИО1
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание ответчиком иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
Судом разъяснены и сторонам понятны последствия признания иска и принятия его судом,
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытой после смерти ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома, кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о выделении супружеской доли в виде ? доли земельного участка, суд считает необоснованными, поскольку право собственности на земельный участок умершим оформлено не было.
Разрешая встречные исковые требования ФИО7, ФИО3, ФИО5 суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте и свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
П.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретены ФИО34 в период брака с ФИО1, данное имущество является общим имуществом супругов ФИО35 и ФИО1, которое в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью.
Судом доли истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ФИО36 в спорном имуществе в силу ст. 39 СК РФ признаны равными и определены по 1/2 доле.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 умер.
Таким образом, после смерти ФИО38 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО39 являются его дети: сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО40 (ФИО6) И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: - справки о заключении брака между ФИО42 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - свидетельства о расторжении брака между ФИО43 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); - свидетельства о смерти ФИО44 выданного 01.02.2022 (л.д.8); - договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); - выписки из ЕГРН (л.д.10-12), согласно которой правообладателем дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО45 на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), паспортов ФИО2, ФИО3, ФИО5, свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО10, свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО5
В суде установлено, что завещания ФИО46 не оставил, наследственных дел к его имуществу не имеется, наследственные права на имущество умершего ФИО47 наследниками первой очереди не оформлялись по причине фактического принятия наследства его детьми: сыновьями ФИО11 и дочерью ФИО4, что подтверждается объяснениями сторон.
Как следует из пояснений истцов по встречному иску, после смерти отца, они не обратились в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, судом установлено, что истцы в установленный законом срок фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, фактически использовали его по назначению, владели им как собственники, пользовались и распоряжались по своему усмотрению, а так же принимали меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО49 соседей, подтвердивших суду принятие ФИО11, ФИО4 наследственного имущества после смерти отца ФИО50 которые сообщили, что в доме № по <адрес> как на день смерти ФИО51 так и после, постоянно проживают его дети ФИО2, ФИО3. и ФИО4 Они осуществляли похороны отца, завладели личными вещами и предметами обихода наследодателя, предметами мебели и интерьера, обеспечивали сохранность наследственного имущества, несли бремя расходов по содержанию наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, указанные свидетели не имеют неприязненных отношений, их заинтересованности в разрешении спора из материалов дела не усматривается, и сторонами не приведено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, встречные исковые требования истцов по встречному иску удовлетворить, признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле за каждым жилого дома № в <адрес> кадастровый номер № после смерти отца ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Выделить ФИО1 супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытой после смерти ФИО55 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>
В остальной части в иске отказать.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, состоящего из ? доли жилого дома, кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО56 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО57 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО58 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО59 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.11.2022г.
Председательствующий судья: Е.В.Никитина