Решение по делу № 2-2296/2022 от 29.09.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу принадлежащее <ФИО> <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у <ФИО> имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у истца, как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») к наследственному имуществу принадлежащее <ФИО> <ФИО>, Территориальному

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

03RS0064-01-2022-002026-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») к наследственному имуществу принадлежащее ФИО1 ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу принадлежащее ФИО1 ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что 28.03.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита №0377223060 путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 была выпущена кредитная карта, процентная ставка 29,770% годовых.

В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 145 663 руб. 60 коп. из них: 113 561 руб. 56 коп. основной долг, 28 971 руб. 42 коп. проценты, 3 130 руб. 62 коп. иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

27.08.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (цессионарий) заключен договор № 140/TKC уступки прав требования (цессии).

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в соответствии с договором № 140/ТКС уступки прав требования (цессии) принял право требования долга с заемщика ФИО1

В соответствии с условиями данного договора, с 27.08.2021 г., цедент передал, а цессионарий принял право требования, к физическим лицам, возникшие у цессионария но кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты №0377223060 в сумме 145 663 руб. 60 коп.

В адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

На сегодняшний день ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО1 умер, со слов родственников от наследства отказались.

Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственно дело в отношении ФИО1 не открывалось. Истцу, не известно вступали ли родственники умершего в права наследования.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность в размере 145 663 руб. 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 113 руб. 27 коп.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу принадлежащее ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ПАО БАНК УРАЛСИБ.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ПАО БАНК УРАЛСИБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 29 сентября 2022 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 28 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и умершим ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0377223060 путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 была выпущена кредитная карта, процентная ставка 29,770% годовых.

Карта клиентом была активирована 13.11.2020 г., с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента №0377223060.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «Тинькофф Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

12 февраля 2021 года заемщик ФИО1 умер, свидетельство о смерти IV-AP № выданное ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответов на запрос выданного Специализированного отдела ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у истца, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследников, принявших наследственное имущество по закону, либо фактически принявших, в судебном заседании установлено не было, сведений о возбуждении нотариусом наследственного дела, о лицах, обратившихся с заявлением вступлении в наследство после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан исх.№КУВИ-001/2022-96736722 от 17.06.2022 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности 22.01.2018 г. на жилое помещение, площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>. При этом, имеются ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Как следует из дела правоустанавливающих документов зарегистрированного объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1 умершего12 февраля 2021 года, жилое помещение приобретено ФИО1 по договору участия в долевом строительстве жилого дома №1445/2018 от 14.12.2017 г. с использованием кредитных средств в рамзере 1 443 857 руб., предоставляемых ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан исх.№1780 от 20.06.2022 г., ФИО1, умерший 12 февраля 2021 года на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти был зарегистрирован один. В настоящее время по данному адресу зарегистрированных лиц не имеется.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной 21.06.2022 г. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 умерший 12 февраля 2021 года на момент смерти являлся собственником транспортного средства марки №. 26 ноября 2021 года проведена операция по прекращению регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Таким образом, с учетом характера наследственного имущества, а именно то, что данное имущество состоит из жилого помещения (квартира) и транспортного средства, после смерти ФИО1, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя, так как наследников по закону и завещанию после смерти ФИО1 принявших наследство, не имеется, само жилое помещение (квартира) и транспортное средство является выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим Российской Федерации независимо от оформления наследственных прав.

У ответчика как наследника имущества после смерти ФИО1 возникает ответственность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд учитывает, что размер исковых требований менее размера наследственного имущества, поскольку наследством является жилое помещение (квартира) и транспортное средство.

Это обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости имущества, которая не превышает общего размера задолженности наследодателя. Размер долга ФИО1 в сумме 145 663 руб. 60 коп. и следует взыскать при рассмотрении настоящего спора в пользу истца. Взыскание следует производить за счёт казны РФ.

При распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им госпошлины при обращении в суд в размере 4113,27 руб., что подтверждается платежным поручением. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика за счёт казны РФ в полном объеме, ввиду полного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») к наследственному имуществу принадлежащее ФИО1 ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору №0377223060 от 28.03.2019г. заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО9 в размере 145 663 руб. 60 коп., из них: 113 561 руб. 56 коп. основной долг, 28 971 руб. 42 коп. проценты, 3 130 руб. 62 коп. иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4113,27 руб.

Всего взыскать 149 776,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Р. Насырова.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →