Решение по делу № 2А-386/2022 от 14.09.2022 | Новоорский районный суд (Оренбургская область)

№ 2а-386/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2015, 2016, 2017 года, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за периоды:

за 2015 год пени исчислены в сумме 3 679,58 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020 (требование от 08.10.2020 №), задолженность по пени уплачена в размере 135,67 руб., оставшаяся задолженность оставляет 3 543,91 руб.;

за 2016 год пени исчислены в общей сумме 13 271,09 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020 (требование от 08.10.2020 №);

за 2017 год пени исчислены в сумме 1 202,21 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020 (требования от 08.10.2020 №).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 67,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 1 (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 011,07 руб.)

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 в отношении вышеуказанной квартиры, начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 184 руб., который уплачен в полном размере 30.10.2020 года.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2016 год в установленный законом срок не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной сумму налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за 2016 год пени начислены в сумме 24,07 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020, задолженность по пени уплачена в размере 2,44 руб., оставшаяся задолженность составляет 21,63 руб.

- помещение общей площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации владения с 31.10.2016, дата прекращения владения 18.05.2021, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2017 составляет 56 139 руб.);

- помещение общей площадью 56,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации владения с 31.10.2016 по настоящее время, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2017 составляет 73 942 руб.);

- квартира общей площадью 67,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 1 (дата регистрации владения 09.11.2015, дата прекращения владения 18.06.2021, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 составляет 294 011,07 руб.).

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог в сумме 56 руб., который уплачен 05.05.2022, в отношении помещения, расположенное по адресу: <адрес> за 2017 год начислен налог в сумме 8 руб., который уплачен 05.05.2022, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог в сумме 189 руб., который уплачен 09.02.2021 года.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2017 год в установленный законом срок не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пения за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставе равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за 2017 года в сумме 17,40 руб. за период с 01.07.2019 по 07.10.2020, задолженность по пени уплачена в размере 0,02 руб., оставшаяся задолженность составляет 17,38 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общей сумме 18 056,22 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 543,91 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020; пению по транспортному налогу за 2016 год в сумме 13 271,09 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 202,21 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 21,63 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 17,38 руб. за период с 01.07.2019 по 07.10.2020 года.

Представитель истца МИФНС № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно части 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2022 года, административный ответчик извещался судом по адресу, указанному в административном иске, однако своим правом на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик не воспользовался, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд.

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Так, в соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известному суду адресу, уклонялся от получения судебных повесток, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное дело может быть рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Правовые основания для отложения судебного разбирательства ввиду ненадлежащего извещения стороны о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со статьей 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на отчетный период 2015, 2016, 2017 являлся собственником транспортных средств:

катер <данные изъяты> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

<данные изъяты>

Кроме того, на отчетный период в 2016, 2017 ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

помещения, расположенного по адресу: <адрес>

помещения, расположенное по адресу: <адрес>

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1.

В силу приведенных положений налогового законодательства ФИО1 в 2015, 2016, 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, в 2016, 2017 плательщиком имущественного налога.

Как это предусмотрено ст. ст. 361, 363 Налогового кодекса РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории субъекта - Оренбургской области действовал Закон от 16.11.2002 N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге", которым определено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, уплата транспортного налога производится не позднее (дата) года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с положениями статей 21, 45, 387 - 389 ГК РФ собственники земельных участков обязаны уплачивать земельный налог. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, ФИО1 было направлено требование № об уплате по состоянию на 08.10.2020 года пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 18 457,87 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений 47,47 руб.

Данное требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

В пределах установленного ст. 48 НК РФ срока истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 19.01.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 18 499,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных сумм пени по транспортному и имущественному налогам, поскольку каких-либо законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов не имеется.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по по транспортному и имущественному налогам.

Судом, представленный административным истцом расчет задолженности пени по имущественному, транспортному налогам проверен, данный расчет соответствует материалам дела, административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 722,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 291, 292,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства задолженность по пени в сумме 18 056,22 руб. из которых: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 543,91 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 13 271,09 руб. за период с 13.12.2017 по 07.10.2020; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 202,21 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 21,63 руб. за период с 30.01.2019 по 07.10.2020; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 17,38 руб. за период с 01.07.2019 по 07.10.2020 года.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 722,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2022 года.

Судья подпись А.И. Левченков