Дело № 2-2028/2025
УИД: 41RS0001-01-2025-000603-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Строгановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, лимит по кредитной карте составил – 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является ее супруг ФИО1 Направленное ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени не выполнено. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность заемщика составила 212 613 рублей 73 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее ТУ Росимущество в Камчатском крае) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наследство после супруги ФИО3 не принимал, денежные средства с карты ФИО3 в феврале 2022 года снимались им ввиду необходимости трат на организацию похорон супруги, а также для нужд несовершеннолетних детей, по иным операциям по карте, отраженным в выписке по счету № пояснения дать затруднился.
Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Согласно письменному отзыву на иск ответчик ссылается на положения статей 1151, 1152, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, где указано, что ТУ Росимущество в Камчатском крае принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости. Также, ТУ Росимущество в Камчатском крае полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местонахождение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
По результатам рассмотрения заявления Банк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 06 мин. ФИО3 была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 200 000 рублей и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 18 мин. ФИО3 поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, таким образом, заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.
Из представленных в материалы дела «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО3 следует, что ФИО3 предоставлен кредит с лимитом 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Со всеми условиями договора кредитования, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик ФИО3 была ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписью.
Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ФИО3 заемные денежные средства на условиях, оговоренных в договоре, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно ответу нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Камчатского края не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
В силу пункта 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом по ходатайству истца оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, направлены запросы в уполномоченные органы и организации, в целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, его стоимости, наследниках принявших наследство.
Согласно актовым записям, предоставленным отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, по запросу суда, у заемщика ФИО3 имеются родители ФИО6 и ФИО7, дети ФИО6, ФИО12 ФИО13 супруг ФИО1 (л.д. 137-143).
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 144).
Из справки Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края у ФИО3 самоходных машин и других видов техники не имеется (л.д. 155).
По сообщению начальника ГУ МЧС России по Камчатскому краю за ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 157).
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют (л.д. 160, 167).
Из представленной выписки ПАО «Сбербанк России» следует, что на банковском счете ФИО3: №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 956 рублей.
Наличие иных банковских счетов в других банках с наличием денежных средств, судом не установлено.
Между тем, сведений о том, что предполагаемые наследники ФИО3 – родители ФИО6 и ФИО7, дети ФИО6, ФИО14 ФИО15 а также супруг ФИО1 (ответчик по делу), фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.
Как следует, из сведений, представленных по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в период после смерти последней, с указанного счета производились ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция (бесконтактная покупка) на сумму 11561 рубль и ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту через мобильный банк в сумме 35775 рублей. Как пояснил ответчик ФИО1, в феврале 2022 года он пользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО3 в связи с необходимостью организации похорон, а также на нужны детей.
Из представленного счета также следует, что с данного счета после смерти ФИО3 производилось снятие денежных средств в погашение кредита, а также зачисление ежемесячных денежных социальных выплат поддержки многодетных семей (в общей сумме после смерти ФИО3 29323 рубля).
Учитывая, что денежные средства, которыми воспользовался ответчик, были сняты непосредственно после смерти ФИО3, имели целевой характер в виде организации похорон, что не противоречит положениям ч. 3 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, а также на содержание несовершеннолетних детей, учитывая непосредственное их зачисление в качестве социальных мер поддержки на данный счет, суд не находит оснований для признания ответчика ФИО1 принявшим наследство после смерти супруги.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212 613 рублей 73 копейки, состоящей из: задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) – 181 174 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 31 438 рублей 76 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, неполучение Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа территориального управления, иска в рамках статьи 1175 ГК РФ.
Из пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что никто из наследников по закону наследство после умершего не принял, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному соглашению, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у ФИО3 имеется имущество в виде денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. Таким образом, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по банковскому счету №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счете в размере 956 рублей.
При этом исковые требования к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения ввиду вышеизложенного.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Между тем, предъявление ПАО «Сбербанк России» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны ответчика.
Ни Российская Федерация, ни Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае какие-либо права Банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
При таких обстоятельствах, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Банком в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Камчатском крае и подлежат отнесению на самого истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 956 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае отказать.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-2028/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-000603-72)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина