Решение по делу № 2-554/2022 от 01.08.2022 - о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022

Копия.Дело № 2-554/2022

УИД 66RS0022-01-2021-003344-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 26.07.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., аудиопротоколировании,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год,

представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» - председателя правления ФИО3,

представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» - ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 овича к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Солнечный» о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Солнечный» о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата членами СНТ № «Солнечный» проведено общее собрание членов СНТ № «Солнечный», результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата. Согласно указанного протокола, на повестку дня общего собрания поставлены вопросы: принятие новых собственников и правопреемников в члены СНТ, выборы председателя правления, утверждение устава СНТ в редакции 2021 года (ФЗ217-2017 года), оценка работы прежнего состава правления, выборы нового правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, представление собранию бухгалтера-кассира СНТ, принятие решения о строительстве, реконструкции имущества общего пользования, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы (не членов СНТ), предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 2017 года и тарифов платы за потери электроэнергии, определение условий, на которые осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, привлекаемых членами СНТ для выполнения работ, утверждение приходно-расходной сметы СНТ на июль 2021-июнь 2022 года, доведение информации до членов СНТ об утверждении правлением кандидатуры электрика СНТ, ответственного за состоянием дорог и противопожарным состоянием территории СНТ, кандидатуры юриста СНТ, принятие решения о безвозмездной или возмездной передаче недвижимого имущества общего пользования (электрических сетей СНТ) на баланс муниципального образования (электросетевой компании). Принятие решения о проведении ревизии за 2019-2021 годы, создание сайта – СНТ-77 Солнечный с возможностью открытого доступа к документации СНТ для членов товарищества правления СНТ, исполнение предостережения МЧС, согласование порядка отработки должниками долгов выполненными работами в интересах СНТ, согласование введения 6-часовой добровольной отработки на общие нужды СНТ каждым собственником, принятие решения по неплательщикам взносов и плат, принятие решения о безвозмездном приобретении СНТ земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, приобрести в общую собственность сада участок леса, примыкающий с резервных ворот, реализация участков без права собственности. ФИО1 не согласен с решениями членов СНТ, считает, что они приняты без соблюдения обязательных требований законодательства РФ о проведении общего собрания, в связи с чем решения членов СНТ должны быть признаны недействительными, в части ничтожными. Истец не получал уведомление о проведении общего собрания членов СНТ № «Солнечный», что нарушает его право на участие в управлении СНТ. Кроме того, уведомление о проведении собрания и вопросов повестки дня общего собрания членов СНТ должно быть направлено председателю СНТ заблаговременно. ФИО1 на момент проведения собрания по обжалуемым вопросам являлся действующим председателем правления СНТ № «Солнечный», при этом ни им, ни правлением СНТ решения о проведении собрания не принималось, не поступали в его адрес и адрес правления СНТ уведомления членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания членов. Таким образом, ответчиков нарушено право истца на участие в управлении СНТ и как председателя правления СНТ и члена СНТ право на получение уведомления о проведении общего собрания членов СНТ с повесткой дня от иных инициаторов. Протокол общего собрания членов СНТ должен содержать информацию о том, является ли оно очередным или внеочередным, а также информацию об инициаторе собрания. Протокол общего собрания членов СНТ № «Солнечный» № от дата обязательной информации не содержит, в связи с чем в силу закона является недействительным. Ничтожным является решение по вопросу № протокола № от дата. Взаимозачет членских взносов собственников участков и членов СНТ за материалы по содержанию и ремонту летнего водопровода в СНТ было принято общим собранием членов СНТ дата и оформлено протоколом № общего собрания членов СНТ № «Солнечный». Согласно законодательству РФ, в компетенцию общего собрания членов СНТ не входит вопрос об отмене ранее принятых решений общего собрания членов СНТ, в связи с чем решение по вопросу № протокола № от дата является ничтожным. Ответчиком без установленных законом и уставом СНТ требований в вопросы общего собрания членов СНТ от дата включен на обсуждение вопрос повестки дня о выборе председателя собрания и секретаря собрания, при этом протоколом общего собрания членов СНТ данный вопрос повестки дня не предусматривает. ФИО1 как действующий председатель СНТ заявления от лиц, принятых в члены СНТ по спорному решению не получал, также правление, действующее на момент проведения спорного собрания, заявления о вступлении в члены СНТ и приложенные к ним документы не получало. Приведенный в оспариваемом решении протокол заседания правления от дата № правлением не составлялся. Решения общего собрания членов СНТ № «Солнечный», указанные в протоколе № от дата под № по 15 и № нарушают права истца как участника соответствующего гражданско-правового сообщества на участие в общем собрании и участие в управлении делами СНТ. Истец просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ № «Солнечный», оформленные протоколом общего собрания № от дата.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к иску поддержал. Также суду пояснил, что оспаривает все решения принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок один год в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования ФИО1 и доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» - председатель правления ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве СНТ № «Солнечный».

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» - ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве СНТ № «Солнечный».

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что является собственником земельного участка № в СНТ № «Солнечный» с 1991 года. дата было собрание садоводов, она старшая по улице, объявление о собрании было в группе. На собрании ФИО1 заявил, что отказывается от должности председателя, и попросил подумать о новой кандидатуре. На том же собрании, ФИО6 предложил кандидатуру ФИО3, собрание поддержало его кандидатуру. Им, как старим по улицам, истец раздал оформить протоколы. дата нам пришлось опять собирать собрание, для выбора и утверждения кандидатуры председателя СНТ. За две недели до общего собрания, она позвонила истцу, спросила как ему лучше вручить уведомление о собрании на дата, он ей ответил, что в эти игры не играет, но сказал, что знает о собрании, попросил отпустить уведомление о собрании в почтовый ящик. Она уведомление положила в щель между дверями. В реестре он не расписывался, на собрании ФИО1 не присутствовал. дата было собрание, его проводил ФИО3, люди регистрировались, вся повестка соблюдена была, на доске было вывешено решение. Выборы председателя СНТ внесли в повестку собрания. дата также было собрание, было решение избрать председателя, кворума не было, и старших по улице попросили обойти по домам.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что дата было назначено собрание, инициатором собрания был истец ФИО1 Истец сказал на собрании, что он устал и надо найти ему замену на должность председателя. Было предложено назначить председателем ФИО3, все проголосовал за него. Потом оказалось, что протокол оформлен с нарушениями. Было решено назначить новое общее собрание членов СНТ, все были уведомлены. Собрание состоялось дата. Является членом СНТ № «Солнечный» с 1999 года, и собственником земельного участка. В правление входит с 2010 года до дата. До дата в правление входили : ФИО5, ФИО15, ФИО8, Эльвира, Волкова М.. В двадцатых числах июня правление также собиралось. дата было принято решение, чтобы истец сложил свои полномочия.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что является членом СНТ № «Солнечный» с 1991 года и собственником участка по <адрес>. дата было собрание, проводил собрание истец. Истец дал самоотвод, мы решили переизбрать его. Большое количество садоводов поддержало кандидатуру ФИО3, он был избран. дата на собрании было 100% голосов. Кворум был.

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что ФИО1 ранее являлся председателем СНТ № «Солнечный» с 2016 по 2021 год. Она (ФИО11) ранее являлась собственником земельного участка в СНТ № «Солнечный», на данный момент участок продан. Ранее являлась старшей по <адрес>, Рябиновая, информировала о событиях, собраниях, собирала показания за электричество, собирала взносы, деньги за электроэнергию. ФИО1 был председателем правления, членами правления СНТ № «Солнечный» были ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО12 и она сама была членом правления. дата было собрано собрание на тему переизбрания председателя, она была секретарем, кворума не было, тогда решили провести уличный опрос, что и было сделано. Собрали по-улично подписи, с целью выяснить, как люди будут реагировать на переизбрание председателя, ФИО1 раздал старшим по улице опросные листы. Она тоже ходила и подписи собирала. дата написала заявление на имя ФИО1, с просьбой освободить её от занимаемой должности. Потом в чате правления была информация о проведении собрания, оно планировалось на дата, приглашали уже ФИО3 в качестве нового председателя. Она не присутствовала на этом собрании. В чате сада сбрасывался протокол общего собрания СНТ. ФИО1 собирал правление с повесткой переизбрания председателя и еще какие-то вопросы были. Садоводы собрались на собрании дата, но кворума не было. ФИО1 объявил информацию, что нужно переизбрать председателя. Реестра членов СНТ видела, но не вникала в количество участвующих. Объявление о проведении общего собрания членов СНТ на дата видела, в том числе в электронном виде, повестка была большая.

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что ФИО1 ранее был председателем СНТ № «Солнечный». дата он собрал общее собрание членов СНТ, народу было много, явка была 100 %, собирал на первой улице, у входа. Собрание проводил ФИО1, объявлялось ли о наличии кворума не помнит, далее анкеты раздали, с целью переизбрания председателя. Анкеты раздавали всем по улице с целью переизбрания нового председателя, потом после заполнения отдали ФИО1 Раздать опросные листы была инициатива ФИО1, он заявил, что решил сняться с должности председателя. Все проголосовали единогласно в отношении кандидатуры на должность председателя ФИО3, против никого не было. С 2014 года является собственником земельного участка, также являлась членом правления. При старом председателе в правление входили А.А., М.А., остальных не помнит. Сейчас в правление входят она, А.А., М.А., остальных не помнит. Присутствовала на общем собрании дата и дата, повестка дня была избрание нового председателя. дата собрались, так как ранее документы были не доделаны, не принимал нотариус. О проведении дата собрания членов СНТ было заранее объявление, ознакомили всех, в том числе в чате сада.

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что являлся членов правления СНТ № «Солнечный». дата присутствовали на собрании правления. дата присутствовал на общем собрании, собирал ФИО1 по вопросу переизбрания председателя сада, объявление в группе ВатСап было. ФИО8 предложил кандидатуру ФИО3, решении было принято, никто не был против. Затем ФИО1 раздал протоколы старшим по улицам, они пошли по своим улицам собирать подписи. дата принимал участие в заседании правления СНТ. дата присутствовал, была передача правоустанавливающих документов и печати от ФИО1, ФИО3 не присутствовал. О проведении дата собрания собственники и члены СНТ оповещались всеми возможными способами: ВатСап, доска объявления, устно говорили, в чате сада есть и ФИО1 дата было проведено общее собрание членов СНТ № «Солнечный», о наличии кворума было объявлено, присутствовало около 100 человек. На общем собрании членов дата о наличии кворума не объявляли.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что является собственником участка № с 1992 года. Членом правления является с начала организации сада. дата собирал общее собрание членов СНТ ФИО1, был отчет по работе и перевыборы председателя, он сказал, что не успевает и попросил освободить его от обязанностей. Не помнит объявлялось ли о наличии кворума. ФИО1 отчитался о проделанной работе, затем перешли к голосованию освободить от должности председателя, проголосовали положительно.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами предусмотренными законом. Способы защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.(п.105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 108 названного Постановления указано, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» внесены дата, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № (л.д.67 том 1).

На дату принятия оспариваемых решений оформленных протоколом № от дата действовал Устав Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный», утвержденный протоколом № от 23.07.2006(л.д.71-82 том 1).

Согласно п.3 Устава СНТ № «Солнечный» в члены СНТ могут быть приняты граждане России, достигшие 18-летнего возраста и имеющие земельные участки в границах СНТ и оплатившие вступительный взнос, установленный общим собранием. Членство в СНТ может возникнуть в результате обмена земельными участками между членами СНТ или в порядке наследования, дарения или иных сделок с земельными участками. В случае наследования или обмена участками вступительный взнос не уплачивается.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 овичу и ФИО16 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221013:21, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Солнечный», участок №, дата государственной регистрации права дата (л.д.36-39 том 1).

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами ФИО1 является членом СНТ № «Солнечный».

Судом установлено, что на общей собрании дата ФИО1 самостоятельно заявил о своем нежелании быть председателем СНТ № «Солнечный», отказался переизбираться на новый период.

Как следует из протокола общего собрания правления № «Солнечный» от дата на повестку был поставлен в том числе вопрос об освобождении от занимаемой должности председателя СНТ № «Солнечный» ФИО1 по собственному желанию. Собранием правления было принято решение освободить от занимаемой должности председателя СНТ № «Солнечный» ФИО1 с последующим финансовым отчетом ревизионной комиссии. (л.д.221-222 том 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, что поскольку результаты общего собрания от дата были оформлены по неустановленной форме, с грубыми нарушениями, протоколы не были приняты нотариусом. По инициативе нового председателя, в целях оформления нового протокола по установленной законодательством РФ форме, вопрос переизбрания председателя правления и членов правления был вынесен на очередное собрание членов СНТ № «Солнечный», назначенное на дата.

Как следует из протокола № заседания правления СНТ № «Солнечный» от дата, Правлением СНТ № «Солнечный» было принято решение, в том числе проведения общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, а также повестка собрания(л.д.141-144 том 1).

Заседанием Правления СНТ № «Солнечный» от дата была уточнена повестка общего собрания членов СНТ на дата (л.д.145 том 1).

Заседанием Правления СНТ № «Солнечный» от дата рассмотрены заявления садоводов для вступления в члены СНТ, принято решение : принять заявления садоводов на вступление в члены СНТ, вынести вопрос на решение общего собрания членов СНТ дата, утвердить реестр членов СНТ на собрании дата.(л.д.146 том 1).

Суд находит несостоятельными доводы истца ФИО1 о не извещении его о проведении общего собрания членов СНТ № «Солнечный», поскольку они опровергаются представленными со стороны ответчика доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО5

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Сообщение о проведении общего собрания членов СНТ № «Солнечный» было заблаговременно размещено на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, также размещено на Интернет-сайте СНТ snt-solnechnyi.ru, ссылка на сайт доведена до членов СНТ через группу WhatsApp, размещено в группе СНТ WhatsApp, участником которой является также истец ФИО1, уведомление было вручено по месту нахождения земельного участка истца, а также посредством телефонного звонка со стороны ФИО5(л.д.№ том 1).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, дата проведено общее собрание членов СНТ № «Солнечный», о чем оформлен протокол общего собрания № от 25.07.2021(л.д.150-184 том 1).

Согласно протокола и реестра членов на собрании присутствовало 89 членов СНТ из 125 членов СНТ, кворум имелся.

Общим собранием членов СНТ № «Солнечный», оформленным протоколом общего собрания № от дата были приняты следующие решения :

1)принятие новых собственников и правопреемников в члены СНТ: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 АлексА.а, ФИО3, ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25;

2) выборы председателя правления: выбран председателем правления СНТ № «Солнечный» ФИО3, член СНТ, собственник участка №;

3) принятие Устава СНТ в редакции 2021 года (ФЗ 217-2017 года);

4) оценка работы прежнего состава правления. Признана работа правления за прошедший период «удовлетворительной». Выборы нового правления СНТ на 5 лет : ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО26, ФИО5, ФИО21 АлексА..

5) выборы ревизионной комиссии : ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 сроком на 5 лет.

6) представление собранию бухгалтера-кассира СНТ ФИО31.

7) принятие решения о строительстве, реконструкции имущества общего пользования. Принято решение выполнить, по возможности, весь объем работ по реконструкции. Утвердить следующую последовательность выполнения работ: обустройство площадки под мусор, ремонт центральной дороги, закупка ТП-160, СПИ-3, проектной документации, реконструкция ЛЭП, ремонт водопровода, закупка противопожарного оборудования, установка выездных ворот, видеонаблюдение на улицах и освещение.

8) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 2017 года. Утверждено Положение (регламент) о взносах и платежах. Утверждена приходно-расходная смета СНТ на июль 2021 – июнь 2022 года. Утверждены тарифы членских взносов, плата за обслуживание имущества общего пользования и тарифы платы за потери электроэнергии на 2021, 2022 год. Размеры целевых взносов утверждать протоколом правления СНТ в соответствии с утвержденными сметами конкретных выполняемых работ.

9) представление юриста СНТ ФИО4, электрика СНТ ФИО32, ответственного за состоянием дорог и противопожарным состоянием территории СНТ, водоснабжение- ФИО33.

10) Принятие решения о безвозмездной или возмездной передаче недвижимого имущества общего пользования (электрических сетей СНТ) на баланс муниципального образования (электросетевой компании). Принято решение закупить ТП-160, провести линию высокого напряжения до скважины, что позволит значительно улучшить напряжение в сети. Передать электрические сети на баланс электросетевой компании, тем самым снять проблему оплаты потерь 300000 руб. в год. Перейти на персональные договоры с энергоснабжающей организацией.

11) Принятие решения о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019-2021 годы. Решено провести ревизию. Результаты ревизии утвердить правлением СНТ, довести их до всех членов СНТ. По результатам ревизии правлением СНТ принять решение. Для проведения ревизии всем членам СНТ и собственникам, не членам СНТ сделать копии с членских книжек, заверить их печатью СНТ и сдать в правление СНТ. Всем платившим онлайн на карту через Сбербанк, заказать выписки переводов в офисах Сбербанк, получить заверенные печатью Сбербанк и сдать выписки в Правление СНТ. Ревизионной комиссии приступить к обобщению сведений за 5 лет. Через правление СНТ истребовать отчетные финансовые документы у бывшего председателя и бухгалтера СНТ.

12) Создание сайта – СНТ-77 Солнечный snt-solnechnyi.ru.

13) Исполнение предостережения МЧС. Решено выполнить план исполнения предостережения МЧС в полном объеме, штрафные санкции МЧС решением правления переложить на собственников участков, в случае нарушения ими требований пожарной безопасности. Штрафные санкции на земли общего пользования погасить из бюджета СНТ.

14) Утверждение порядка отработки должниками долгов выполненными работами в интересах СНТ. Решено утвердить порядок отработки должниками долгов выполненными работами в интересах СНТ (превышающие 6-ти часовую обязательную отработку). Выполнение работ проводить по калькуляции трудоемкости выполненных работ и стоимости нормочаса 150 руб. Ведение учета выполнения работ возложить на членов правления. Утверждать кандидатуру садоводов для отработки долгов Правлением СНТ.

15) Введение 6-часовой добровольной отработки на общие нужды СНТ каждым собственником. Ведение учета выполненных работ членами правления по улицам.

16) Отменены все незаконно принятые председателем правления решения о взаимозачете строительства заборов, ремонта водопроводов и других работ, проведенных на имуществе общего пользования СНТ. Таким имеющимся собственникам внести доплаты за взносы и представить все документы на выполненные работы в Правление СНТ для принятия решения.

17)принятие решения по земельным участкам №, №, №, №, №, №.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11, поскольку ее показания не последовательны, противоречивы.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны истца ФИО1 суду не представлены достоверные и достаточные доказательства нарушения прав истца решением собрания, как и не представлены доказательства какие существенные неблагоприятные последствия для него или товарищества решением собрания были причинены.

Довод истца о том, что решения уполномоченным органом о проведении собрания не принималось, не соответствует требованиям закона и материалам дела.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 овича к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Солнечный» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата, суд с учетом положений ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), представленных в деле доказательств приходит к выводу об отсутствии нарушений как процедуры созыва, так и процедуры принятия решений на собрании, а также отсутствии нарушений прав истца принятыми на общем собрании решениями.

Суд полагает, что подача настоящего иска инициирована истцом ФИО1 лишь ввиду предъявления СНТ № «Солнечный» исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 овича (паспорт № выдан дата) к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Солнечный» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленные протоколом № от дата, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-554/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «01» августа 2022года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова