УИД 38RS0030-01-2025-000560-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2025г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 по иску Администрации города Усть-Илимска к Намнай А-С.С. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что в рамках муниципальной программы муниципального образования <адрес> «Развитие отдельных направлений социальной сферы», и в соответствии с Порядком предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, между Администрацией <адрес> и Намнай А-С.С. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, согласно которому ответчику выплачена материальная помощь в размере 92 000 руб. за вычетом налога на доходы физических лиц, всего выплачено 80 040 руб. По условиям соглашения ответчик обязалась отработать в должности фельдшера-лаборанта в Учреждении здравоохранения в течение трех лет. В случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока, ответчик обязана: уведомить истца в течение пяти рабочих дней с даты увольнения, вернуть материальную помощь в полном объеме в течение 30 дней со дня расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком прекращен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате денежных средств в бюджет города, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Считает, что помимо возврата денежных средств ответчик также должен уплатить пени, проценты за пользования чужими денежными средствами. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> сумму основного долга в размере 80 040 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 730,36 руб.; пени в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 766,33 руб.; проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга за каждый календарный день по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту ее жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, части 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований части 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Устава муниципального образования <адрес> создание условий для оказания медицинской помощи населению на территории муниципального района в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи отнесено к вопросам местного значения муниципального района.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена муниципальная программа муниципального образования <адрес> «Развитие отдельных направлений социальной сферы» на 2016-2025 годы. В рамках данной программы предусмотрены мероприятия по привлечению медицинских работников в медицинские организации, в том числе путем выделения материальной помощи фельдшерам, приезжающим на территорию города по трудовому договору на срок не менее трех лет в размере 92 000 руб.

Согласно Порядка предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, получателями материальной помощи являются специалисты, трудоустроенные в учреждениях здравоохранения в отношении которых принято решение о предоставлении материальной помощи с заключением между Администрацией города, специалистом и учреждением здравоохранения трехстороннего соглашения.

Согласно пункту 17 Порядка в случае расторжения трудового договора до истечения срока, предусмотренного в соглашении, специалист обязан возвратить в бюджет города материальную помощь в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 7 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» и Намнай А-С.С. заключен трудовой договор №, согласно которого Намнай А-С.С. принимается на работу в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, договор заключен на неопределенный срок.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о выплате материальной помощи фельдшеру-лаборанту ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» Намнай А-С.С. в размере 92 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, ОГБУЗ «УИ ГБ» и Намнай А-С.С заключено Соглашение, согласно которого Намнай А-С.С. предоставляется материальная помощь в размере 92 000 руб. за вычетом НДФЛ.

Согласно п. 2.3.1 Соглашения Намнай А-С.С. как получатель материальной помощи обязана отработать в должности фельдшера-лаборанта в учреждении здравоохранения в течение трех лет с даты заключения настоящего Соглашения, не включая период отпуска по уходу за ребенком до трех лет.

В случае прекращения трудового договора Получатель обязан уведомить Администрацию в течение пяти рабочих дней с даты увольнения, вернуть материальную помощь в полном объеме в течение тридцати дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации, указанный в требовании о возврате (п. 2.3.2 Порядка).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь в размере 80 040 руб. перечислена на лицевой счет Намнай А-С.С.

Согласно уведомлению ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с фельдшером-лаборантом клинико-диагностической лаборатории с Намнай А-С.С. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Намнай А-С.С. направлено требование о возврате материальной помощи, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств возврата денежных средств или отсутствия оснований для их возврата не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 040 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 Порядка предоставления материальной помощи врачам, среднему медицинскому персоналу учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес> в случае просрочки исполнения обязательств получателя материальной помощи, получатель материальной помощи обязан выплатить пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.3. Соглашения в случае просрочки исполнения обязательств Получателем, установленного 2.5.1. настоящего Соглашения, Получатель обязан выплатить пени в размер 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 80 040 руб. сумма пени составляет 20 730,36 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 766,33 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В связи с тем, что ответчиком денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу не исполнено, надлежащих доказательств возврата денежных средств или отсутствия оснований для их возврата также не представлено, суд считает требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 730,36 руб.; пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга, подлежащую начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 766,33 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Намнай А-С.С. (ИНН №) в пользу муниципального образования <адрес> сумму основного долга в размере 80 040 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 730 рублей 36 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 14 766 рублей 33 копеек, а всего 115 536 рублей 69 копеек.

Взыскать с Намнай А-С.С. (ИНН №) в пользу муниципального образования <адрес> пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга, подлежащую начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2025