Дело № 2-5238/2023

50RS0<№ обезличен>-88

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец указал, что 13.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор № М05-201 в соответствии с которым ответчик обязался изготовить кухню по индивидуальному заказу, стоимость которой составила 103 745 руб., и которая оплачена истцом в полном объеме. В пределах гарантийного срока в процессе эксплуатации обнаружены недостатки в виде отслойки облицовочного покрытия, отклеивания ДСП на стенках кухни и столешницы, деформация стыков, несоответствие проекта с изготовленной и собранной кухней. Направленная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать в счет уменьшения покупной цены сумму в размере 20 812 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 244 838 руб., неустойку в размере 1 037 руб. по день исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 558,20 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2021 между сторонами заключен Договор № М05-201, предметом которого является изготовление кухни по индивидуальному заказу. Исполнитель обязуется от имени заказчика изготовить комплект мебели, заказанный по образцу заказчика, индивидуальные особенности товара определены приложением № 1, 2, 3. Цена по Договору составила 103 745 руб.

Срок выполнения работ доставки мебели определен <дата>, при условии внесения платы (п. 3.2, п. 3.3).

Согласно п. 7.1 Гарантийный срок на товар в целом и его составные части (элементы) устанавливается фабрикой-изготовителем со дня его передачи покупателю и указывается «Гарантийном талоне». Гарантийное обслуживание включает в себя проведение ремонтных работ и замену дефектных частей изделия. В зависимости от характера дефекта ремонт мебели может быть произведен на дому или на фабрике изготовителе.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца, в пределах гарантийного срока в процессе эксплуатации обнаружены недостатки в виде отслойки облицовочного покрытия, отклеивания ДСП на стенках кухни и столешницы, деформация стыков, несоответствие проекта с изготовленной и собранной кухней.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате в счет уменьшения покупной цены оставлена без внимания.

Согласно положениям ст. 309 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300–1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 5 Закона о защите прав потребителей, на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде (п. 2 ст.. 5 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Пунктом 5 ст. 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, то в счет уменьшения покупной цены договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 20 812 руб.

Учитывая нарушение ответчиком срока устранения недостатков, а также принимая во внимание, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 103 745 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 67 278,5 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы которые подтверждены документально и подлежат взысканию в сумме 482,6 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет уменьшения покупной цены сумму в размере 20 812 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 103 745 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67 278,5 руб., почтовые расходы в размере 482,6 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов