Дело №
УИД 91RS0№-45
Категория 2.039
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, об установлении факта совместного проживания, признании имущества общей совместной собственностью, -
установил:
ФИО8 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, в котором просила установить факт совместного проживания одной семьей с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент официальной регистрации брака), признать 83/100 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью сторон по делу (том 1 л.д. 2-4).
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО23 (ФИО24 до брака) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, стороны совместно проживали на территории Республики Крым. От фактических брачных отношений у сторон родились дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу зарегистрирован брак в Железнодорожном отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского управления юстиции в Автономной <адрес>, Украина, актовая запись №. В зарегистрированном браке стороны находятся и на момент подачи иска в суд. ФИО6 обратился к мировому судье Киевского судебного района <адрес> с заявление о расторжении брака, что может повлечь за собой раздел имущества.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, совладельцы спорного объекта недвижимости.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.
Стороны, третьи лица в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений об отложении судебного заседания либо проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя не подавали.
От представителя ответчика в материалы дела представлены возражения на иск и дополнительные пояснения, в удовлетворении иска просит отказать. Представитель ответчика заявил о применении правовых последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, инвентаризационное дело № и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО6 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО14, который на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73, 135).
У ФИО6 и ФИО23 (ФИО24) Н.В. родились дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АР Крым, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, АР Крым, Украина, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц. Так, из свидетельства о рождении серии 1-АП № усматривается, что родителями ФИО4 являются ФИО6 и ФИО7, о чем в Книге регистрации рождений ДД.ММ.ГГГГ совершена актовая запись № Отделом регистрации актов о рождении <адрес> Республики Крым (том 1 л.д. 8-9).
Согласно паспорту ФИО4 <данные изъяты>, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10-11).
Из свидетельства о рождении ФИО5 серии 1-АП № уусматривается, что родителями являются ФИО6 и ФИО7, о чем в Книге регистрации рождений ДД.ММ.ГГГГ совершена актовая запись № Отделом регистрации актов о рождении Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (том 1 л.д. 6-7).
Согласно паспорту ФИО5 <данные изъяты>, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (том 1 л.д. 12-13).
Истец ФИО8 также зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее паспортом как гражданки Российской Федерации, так и гражданки Украины серии <данные изъяты> (том 1 л.д. 59, том 2 л.д. 37-42).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ответчиком ФИО6 заключен договор купли-продажи 83/100 доли жилых домой с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности на 83/100 долей жилых домов с надворными строениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>, зарегистрировано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечениями из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Симферопольским бюро регистрации и технической инвентаризации (том 1 л.д. 14-20).
Установленные судом обстоятельства по делу согласуются с материалами реестровых дел, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО23 (ФИО24) Н.В. зарегистрирован брак в Железнодорожном отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского управления юстиции в Автономной <адрес>, Украина, о чем была составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия I-АЯ № (т. 1 л.д. 5).
Истец ФИО8, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт совместного проживания с ФИО6 одной семьей без регистрации брака в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта истец связывает с признанием совместно нажитым с ФИО6 имуществом – 83/100 долей жилых домов с надворными строениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.
В силу положений статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Спорные правоотношения в части установления факта проживания одной семьей без регистрации брака и признании имущества общей совместной собственностью, возникли в период действия на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь законодательства государства Украина.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака.
Согласно части 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Семейного кодекса Украины, на имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой, распространяются положения главы 8 этого Кодекса, в том числе положения ст. 60, 69, 70 Семейного кодекса Украины.
Таким образом, исходя из приведенных норм, действовавших в указанный период, в случае проживания не состоящих в браке между собой женщины и мужчины одной семьей, допускалось возникновение общей совместной собственности на имущество, приобретенное ими в период такого проживания, следовательно, установление факта такого проживания приводит к возникновению имущественных прав и может быть установлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов», при применении статьи 74 Семейного кодекса Украины, которая регулирует раздел имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи, когда мужчина и женщина не состоят в каком-либо ином браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО16 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО6 и ФИО8, поскольку проживали по соседству. ФИО6 и ФИО8 арендовали квартиру по адресу: <адрес>, где проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Супруг работал, а ФИО10 занималась воспитанием ребенка. До настоящего времени поддерживают общение с сторонами, бывала в гостях у них. В период ДД.ММ.ГГГГ год семья ФИО23 совместно приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес> и переехали для проживания. При общении с детьми и ФИО10 свидетель убеждена, что стороны по делу проживают совместно. В настоящее время бывает по <адрес> у ФИО10 один раз в полгода.
Показания свидетеля ФИО17 судом не принимаются во внимание, поскольку в ходе допроса данному свидетелю со стороны истца давались подсказки, ответы на поставленные судом вопросы, в ходе допроса суд неоднократно делал замечания о нарушении регламента судебного заседания.
Свидетель ФИО18, которая приходится ФИО8 сестрой, пояснила, что ФИО10 с ФИО6 долгое время проживали вместе, совместно нажили имущество. Они имеют двоих детей. Когда родилась старшая дочь, ФИО18 часто приезжала к ним в гости, как в квартиру, расположенную по <адрес>, так и в дом по <адрес> глаза свидетеля покупали дом и осуществляли его ремонт. ФИО6 и ФИО10 жили совместно, вели общий быт.
ФИО19, являющаяся дочерью ФИО6, в ходе судебного заседания, допрошенная в качестве свидетеля указала, что после расторжения брака между ее родителями, общение с отцом она поддерживала, в период с <данные изъяты> года проживала у отца. В ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся разговор с ФИО8, которая сказала, что заберет все у отца. Ее отец начал встречаться с ФИО10, когда свидетелю было восемь лет (свидетель ДД.ММ.ГГГГ рождения). ФИО6 проживал по адресу: <адрес>, когда встречался с истцом по делу.
Свидетель ФИО20, которая приходится ФИО6 сестрой пояснила, что ответчик с <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал у нее по адресу: <адрес>-б. С ФИО8 свидетель знакома, стороны по делу встречались, у них есть совместные дети.
Свидетель ФИО21 в суде указал, что стороны по делу начали встречаться примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году ФИО6 приобрел дом, после чего ФИО10 и ФИО6 стали проживать вместе. Свидетель вместе с ФИО6 работал, после покупки дома к ФИО6 на работу начала приходить ФИО10, с которой ФИО21 познакомился ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО22, которая была допрошена судом в качестве свидетеля пояснила, что ФИО6 приходится ей троюродным братом, который после расторжения брака примерно в ДД.ММ.ГГГГ с первой супругой был зарегистрирован и проживал у сестры. С ФИО8. свидетель знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО6 приобрел дом по <адрес>, он обрел новую семью. В доме по <адрес> свидетель никога не была.
Любое доказательство оценивается судом по своему внутреннему убеждению (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд при их оценке исходил из того, что свидетель сугубо субъективен и транслирует информацию с погрешностями, неизбежно вытекающими из его психологического и физического состояния, из особенностей его развития и восприятия.
Предоставленные ФИО8 совместные фотографии истца и ответчика, сами по себе, не могут свидетельствовать о проживании сторон одной семьей в период длительного времени, поскольку отсутствуют достоверные сведения об их относимости к юридически значимому периоду, равно как и не свидетельствуют в полной мере об их совместной семейной истории и наличия у них общего хозяйства или совместного имущества.
Вместе с тем, в совокупности показаниям свидетелей, фотоматериалы, документы, подтверждающие предоставление услуг по месту жительства по <адрес> в <адрес>, медицинские документы, подтверждают факт проживания ФИО23 (ФИО24) Н.В. и ФИО6 в спорный период времени одной семьей без регистрации брака.
Из копий медицинских документов, представленных истцом в материалы гражданского дела усматривается, что в направлениях на имя ФИО24 (в настоящее время ФИО23) Н.В. для проведения обследований, сдачи анализов, ФИО6 указан в качестве мужа.
Поскольку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовал Кодекс о браке и семье Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VII, правовые нормы которого устанавливали, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа, суд приходит к выводу, что исковое требование в части установления факта проживания ФИО23 (ФИО24) Н.В. и ФИО6 в период с 2002 года и до ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака не подлежит удовлетворению.
Также, суд принимает во внимание, что ФИО6 находился в зарегистрированном браке с ФИО14, который как установлено судом был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 135) и запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73).
Вместе с тем, суд считает подлежащим применения к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему гражданскому делу положений статьи 74 Семейного кодекса Украины, которые действовали на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта проживания ФИО23 (ФИО24) Н.В. и ФИО6 одной семьей без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Нормами статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них, исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.
В соответствии с требованиями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержат статьи 57, 60, 61, 70 Семейного Кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым в период приобретения ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода).
В соответствии с частью 2 статьи 60 Семейного кодекса Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Принимая во внимание, что на дату приобретения ФИО6 спорного имущества, действующее законодательство устанавливало презумпцию возникновения режима общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время совместного проживания одной семьей не состоящих в браке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания 83/100 долей жилых домов с надворными строениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>, общим совместным имуществом ФИО8 и ФИО6, определения долей в общем имуществе равными, по 83/200 долей и признании за истцом права собственности на 83/200 долей жилых домов с надворными строениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>.
Аналогичная позиция нашла отражение в определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Приходя к выводу о возможности в настоящем гражданском деле произвести раздел совместного имущества, суд учитывает следующие положения действующего законодательства.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, которые в установленном порядке были заявлены в защиту нарушенного или оспариваемого права.
Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
Обязанность по определению правоотношений, из которых возник спор, и норм права, подлежащих применению при разрешении дела, возлагается на суд.
Следовательно, отсутствие в исковом заявлении необходимой правовой квалификации правоотношений или неправильная их квалификация не является сама по себе основанием для отказа в удовлетворении иска при установлении обоснованности предъявленных требований при их правильной правовой квалификации.
Таким образом, квалификацию спорных правоотношений сторон осуществляет суд.
При наличии возможности материально-правового обоснования требований истца, исходя из очевидной направленности его правового интереса, ошибка в их правовой квалификации и нормативной аргументации либо отсутствие таковых не должны препятствовать судебной защите.
Общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.
С учетом изложенного, определение долей в общем имуществе равными, по 83/200 долей и признании за истцом права собственности на 83/200 долей жилых домов с надворными строениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>, не является выходом в понимании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пределы исковых требований и согласуется с положениями Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не заслуживают внимания, с учетом следующего.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Судом установлено, что до обращения ответчика с исковым заявлением в суд о расторжении брака, что и явилось основанием для обращения в ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о признании совместно нажитым спорного имущества, ФИО8 не знала о нарушении ее прав. Истец зарегистрирован и фактически проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, последняя располагает подлинными документами на спорный объект недвижимости, заключала договоры, как потребитель по данному адресу, на предоставление услуг в период до регистрации брака с ФИО6, дети сторон по делу также зарегистрированы в указанном жилом доме.
Аналогичная позиция нашла отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-17.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с выводом суда об обоснованности исковых требований, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей при обращении в суд и документально подтвержденные (том 1 л.д. 1, 72), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 263-268, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковое заявление ФИО8 – удовлетворить частично.
Установить факт проживания ФИО8 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака.
Признать право общей совместной собственности ФИО8 и ФИО6 на 83/100 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8 и ФИО6 право собственности за каждым на 83/200 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО6 на 83/100 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО8 <данные изъяты>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено «6» июня 2025 года.
Судья Е.В. Чумаченко