Дело №2–3811/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «29» июля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
с участием представителя истца– Афанасьева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор от 06 ноября 2024 года. Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство изготовить мобильный гараж в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией, утвержденной заказчиком. Заказчик в свою очередь обязался оплатить работы подрядчика, для чего должен выплатить аванс в размере 400 000 рублей и 285 492 рублей 31 копеек, оставшейся цены в день подписания сторонами договора акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. Истец исполнил условия договора, оплатив аванс в размере 400 000 рублей и внеся дополнительную оплату в размере 100 000 рублей. В соответствии с договором подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 7 рабочих дней. Срок начала выполнения работ – не позднее "."..г. год, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, срок окончания выполнения работ – не позднее "."..г.. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, не приступив к выполнению работ в срок, не выполнив работы в установленный договором срок. "."..г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть аванс в размере 400 000 рублей и оплату в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере 18 000 рублей. Претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору от "."..г. в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку начала работ, просрочку окончания работ, просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 685 492 рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 597 746 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 854 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как указано в преамбуле Закона РФ от "."..г. N2300-1 «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 1 данного закона определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст.708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В силу ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство изготовить мобильный гараж в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией, утвержденной заказчиком.
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 рабочих дней после подписания договора. (п.6.1).
Срок выполнения и окончания работ по приложениям 45 рабочих дней (п.6.2).
Согласно п.7.1, 7.1.1, 7.1.2 заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки материалов в размере 400 000 рублей. Остальные 285 492 рублей 31 копеек заказчик оплачивает в день подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе требовать расторжения договора в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в договоре, увеличивается более чем на 30 календарных дней, нарушения подрядчиком условий договора, ведущие к снижению качества работ, предусмотренному проектом, строительными нормами и правилами.
Согласно квитанциям от "."..г., "."..г. ИП ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору (аванс) в общей сумме 500 000 рублей.
Таким образом, истец выполнил предоплату по договору, передав ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей.
"."..г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора, а также о возврате уплаченных денежных сумм по договору, неустойки, которая осталась без ответа.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что предусмотренные договором работы, ответчиком не выполнены, до настоящего времени он уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврата полученных денежных средств.
У суда нет оснований не доверять доводам представителя истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцом по условиям договора подряда в размере 500 000 рублей.
Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку начала работ за период с 19.11.2024г. по 25.02.2025г. (685 492,31руб.х3%х99дн=2 035 912,16руб), за просрочку окончания работ за период с 30.01.2025г. по 25.02.2025г. (685 492,31руб.х3%х26дн=534 684,16руб), за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 26.03.2025г. по 06.05.2025г. (685 492,31руб.х3%х52дн=1 069 368руб).
Размер взыскиваемой неустойки уменьшен потребителем до общей цены заказа 685 492 рублей 31 копеек.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом и взыскивает с ответчика, с учётом ограничений, неустойку в общей сумме 685 492 рублей 31 копеек.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 595 246 рублей 15 копеек, исходя из расчета (500 000руб.+685 492,31 руб.+5 000руб.)х50%.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 854 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г.. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 185 492 рублей 31 копеек (сумма материальных требований).
Как следует из абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рублей до 3 000 000 рублей – 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 26 854 рублей 92 копеек (1 185 492,31руб.–1 000 000руб.)Х1%+25 000руб.).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Данные требование носят неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит обложению государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.
Таким образом, сумма государственной пошлины, составляет 29 854 рублей 92 копеек.
Так как истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 854 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, то общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области, составляет 25 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (<...>.) денежные средства, оплаченные по договору от "."..г. в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 685 492 рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 595 246 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 854 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,– отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–подпись
Справка: в окончательной форме решение принято 12 августа 2025 года.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-3811/2025
УИД 34RS0011-01-2025-004972-93