Дело № 2- 4671/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002628-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИЦО_1, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ЛИЦО_1 сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### сумму задолженности в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обосновании исковых требований указали, что **.**.**** между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (далее - банк) и ЛИЦО_1 был заключен договор от **.**.**** ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 100 000 руб. 00 коп..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.****.

**.**.**** ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № ###, согласно которому ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования задолженности Ответчика по кредитному договору от **.**.**** ###.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в гое отсутствие. Исковые требования не признает. Просит отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ЛИЦО_1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен договор от **.**.**** ###, в рамках которого ЛИЦО_1 был предоставлен кредит в размере 305 600,00 руб. под 20,49% годовых, сроком на 48 месяцев. При заключении кредитного договора, сторонами согласован график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 9 106,21 руб., последний платеж **.**.**** – 9 105руб. 43 коп.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

**.**.**** ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО ПКО "Феникс" заключили договор уступки прав требования № ###, согласно которому ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования задолженности Ответчика по кредитному договору от **.**.**** ###.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от **.**.****, ООО "Феникс" переданы права требования к должнику ЛИЦО_1.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ЛИЦО_1 извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ЛИЦО_1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ЛИЦО_1 по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 1 403 895 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 243 900 руб. 62 коп., проценты – 74 760 руб. 26 коп., комиссии – 0 руб. 0 коп., неустойка – 1 085 234 руб. 53 коп..

**.**.**** ООО "Феникс" направило ЛИЦО_1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней, однако задолженность не погашена.

Ответчиком ЛИЦО_1 Б. подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что кредит по кредитному договору от **.**.**** ### был предоставлен ЛИЦО_1 сроком на 48 месяцев, то есть до **.**.****. Соответственно, срок исковой давности истек **.**.****.

Доказательства обращения ООО "ПКО Феникс", ООО КБ "Ренессанс Кредит" в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

Направление ООО "ПКО Феникс" **.**.**** ответчику требования о погашении задолженности, правового значения не имеет, поскольку направлено по истечении срока действия кредитного договора,

**.**.****, посредством почтового отправления, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 318 660 руб. 88 коп..

**.**.**** мировым судьей судебного участка N ### ... района ... выдан судебный приказ, который впоследствии **.**.**** отменен по заявлению должника, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.****, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и за пределами установленного трехлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права.

При этом судебный приказ о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору также был вынесен после истечения срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ПКО "Феникс" удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Судья О.А. Трефилова