Дело № 2-3487/2025
УИД 18RS0005-01-2025-003672-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженность по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.04.2015 между ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 руб. 24.05.2017 первоначальный кредитор уступил ООО «Примоколлект» права (требования) по указанному договору займа. 17.09.2020 ООО «Примоколлект» уступило права (требования) по указанному договору займа истцу. Договор между ответчиком и ООО МКК «СМСФинанс» был заключен в электронном виде с использованием сайта займодавца и подписан должником аналогом собственноручной подписи. Принятые на себя договором обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.03.2023 в размере 62 210,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам – 57 104 руб., штраф – 1 984 руб., комиссию – 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пп. «б» ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства физических лиц, предоставляющих денежные средства в рамках заключенного одним займодавцем с микрофинансовой организацией договора займа на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей и более, при условии, что сумма основного долга микрофинансовой организации перед таким займодавцем не должна составлять менее одного миллиона пятисот тысяч рублей в течение всего срока действия указанного договора.
На дату заключения договора микрозайма микрофинансовая организация ООО «Гефест-МСК» являлась микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.
20.04.2015 между Микрофинансовой организацией ООО «Гефест-МСК» (впоследствии переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 5 000 руб. с уплатой процентов по ставке 599,643 % годовых, сроком на 21 день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения единовременного платежа в размере 6 725 руб. (п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (л.д. 10-12).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - наличными, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом составляет 150 руб.
Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. Акцептуя оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма и подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 20.04.2015 сумму займа в размере 5 000 руб. (л.д.26). Факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 11 (оборот)).
24.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (цедент) (ранее ООО «Гефест-МСК») и ООО «Примоколлект» (цессионарий) заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате сумм задолженности на момент заключения договора уже наступили (л.д. 14 (оборот) – 16, 25).
17.09.2020 ООО «Примоколлект» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключили договор № ПК-170920 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных с должниками, права требования по которым перешли цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в реестре должников по форме приложения № к договору (л.д. 17 (оборот) – 20).
Из Приложения № в договору № ПК-170920 от 17.09.2020 следует, что от ООО «Примоколлект» к ООО «РСВ» перешли права требования, в том числе к ответчику по договору №, общей суммой задолженности 64 238 руб., из которых: основной долг – 5 000 руб., проценты – 57 104 руб., штраф (пени) – 1 984 руб., комиссия – 150 руб. (л.д. 25 (оборот)).
Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
Таким образом, ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 20.04.2015 №.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО ПКО «РСВ» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14.04.2023 был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о чем 06.06.2025 вынесено соответствующее определение.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору микрозайма от 20.04.2015, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором микрозайма от 20.04.2015 № обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата (л.д. 13 (оборот)).
В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 599,643% годовых за период с 21.04.2015 по 11.05.2015, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, то есть и за период с 12.05.2015 по 23.03.2023.
Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору займа, срок его предоставления был определен на 21 день – до 11.05.2015, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты однократно единовременно в размере 6 725 руб.
Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 20.04.2015.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет по состоянию на день заключения договора займа, то есть на апрель 2015 года.
Изложенная позиция по вопросу начисления процентов за пользование займом отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ17-4 и иных судебных постановлениях Верховного Суда РФ (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. 27.09.2017).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который будет выглядеть следующим образом:
Задолжен-ность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
5 000,00
21.04.2015
11.05.2015
21
5 000* 21 / 365 * 599,643%
1 725 р.
1 725 р.
Сумма процентов: 1 725 руб.
В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты однократно единовременно в размере 6 725 руб., из которых, 5 000 руб. – основной долг, 1 725 руб. – проценты, что права заемщика не нарушает. Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 599,643 % годовых соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
За период с 12.05.2015 по 23.03.2023 (2 873 дня) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,14 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3 лет, по состоянию на апрель 2015 года, составит 7 527,53 руб., исходя из нижеприведенного расчета.
Задолже-нность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
5 000,00
12.05.2015
31.12.2015
234
5 000* 234/ 365 *19,14%
613,53 р.
613,53 р.
5 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
5 000* 366/366 * 19,14%
957,00 р.
1 570,52 р.
5 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
5 000*1095/365* 19,14%
2871,00 р.
4 441,52 р.
5 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
5 000* 366/366 * 19,14%
957,00 р.
5398,52 р.
5 000,00
01.01.2021
23.03.2023
812
5 000* 812/365 * 19,14%
2 129,00 р.
7 527,53 р.
Сумма процентов: 7 527,53 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком после отмены судебного приказа оплачено 2 710,15 руб. в счет погашения задолженности, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам по состоянию на 23.03.2023 в размере 6 542,38 руб. = (1 725 + 7 527,53 – 2 710,15).
Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 не только основной долг, проценты за пользование займом, но и штраф в размере 1 984 руб. на дату уступки, то есть на 24.05.2017.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойку в размере 20 % годовых (0,05 % в день), начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Задолжен-ность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 000,00
12.05.2015
24.05.2017
744
5 000* 744 * 0,05%
1 860 р.
Сумма неустойки: 1 860 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка (штраф) в размере 1 860 руб.
Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Разрешая исковые требования о взыскании комиссии в размере 150 руб., суд учитывает условия заключенного между сторонами договора займа.
В силу п. 17 индивидуальных условий установлена комиссия за экспресс - перевод средств в размере 150 руб.
Подписывая договор, заемщик проинформирован и согласен на установления комиссии, таким образом, с ответчика подлежит взысканию комиссия в размере 150 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 17.09.2020 (дата уступки) по 23.03.2023 истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 682,41 руб. (л.д. 26 (оборот)).
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты, руб.
c
по
дни
5 000
17.09.2020
31.12.2020
106
4,25%
366
61,54
5 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
46,58
5 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
21,58
5 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
34,25
5 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
30,89
5 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
43,63
5 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
38,84
5 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
57,53
5 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
65,21
5 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
18,22
5 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
87,67
5 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
5 000
02.10.2022
23.03.2023
173
7,50%
365
177,74
Итого:
918
683,68
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2020 по 23.03.2023 в общем размере 682,41 руб.
При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от 20.04.2015 № в размере 14 234,79 руб., из которых, 5 000 руб. - задолженность по основному долгу; 6 542,38 руб. - задолженность по процентам; 1 860 руб. – штраф; 150 руб. – комиссия, 682,41 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 000 руб. по платежным поручениям от 24.03.2023 № и от 27.08.2025 №, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Размер заявленных истцом требований составил 62 210,26 руб. Обоснованными признаны требования в размере 14 234,79 руб., что составляет 22,88 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 915,2 руб. = 4 000 руб. х 22,88 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 20.04.2015 № по состоянию на 23.03.2023 в размере 14 234 (четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 79 копеек, в том числе:
- 5 000 рублей – задолженность по основному долгу;
- 6 542 рубля 38 копеек – задолженность по процентам;
- 1 860 рублей – штраф;
- 150 рублей – комиссия;
- 682 рубля 41 копейка – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированное решение суда составлено 10.12.2025.
Судья С.В. Балашова