РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/2025 по иску ФИО3 Сергеeвичa к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора займа по расписке от 28.08.2022, взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере сумма, штрафной неустойки по договору займа за период с 15.09.2022 по 15.02.2025 в размере сумма, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.08.2022 была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг в размере сумма до 15.09.2022, образовавшийся в результате неуплаты денежных средств за аренду квартиры по адресу: адрес за период с 01.04.2021, в случае невыплаты в срок, ФИО2 обязуется уплатить за каждый месяц просрочки штрафную неустойку в размере сумма В установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем, на сумму долга истцом начислена неустойка за период с 15.09.2022 по 15.02.2025 года в размере сумма Истец направил ответчику по месту его регистрации досудебную претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседания исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что письменный договор аренды квартиры между сторонами не заключался, ввиду чего, в последующем была составлена расписка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений на иск не направил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статей. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению задолженности подлежит возложению на заемщика.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28.08.2022 между сторонами была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг в размере сумма до 15.09.2022, образовавшийся в результате неуплаты денежных средств за аренду квартиры по адресу: адрес за период с 01.04.2021, в случае невыплаты в срок, ФИО2 обязуется уплатить за каждый месяц просрочки штрафную неустойку в размере сумма, данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела оригиналом расписки.

Таким образом, указанная выше расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

По состоянию на 15.02.2025 сумма долга составляет сумма, на сумму долга истцом начислена неустойка за период с 15.09.2022 по 15.02.2025 года в размере сумма

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по расписке от 28.08.2022 были им исполнены в полном объеме, требований о признании заключенного договора займа безденежным ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Изучив расчет штрафной неустойки по договору займа за период с 15.09.2022 по 15.02.2025 в размере сумма, суд находит его обоснованным, поскольку сумма неустойки рассчитана арифметически правильно, в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет ответчиком в суд представлен не был.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку денежные средства по договору займа в установленный срок возвращены не были, тем самым нарушены условия договора займа, суд, признавая данные нарушения существенными, руководствуясь положениями пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, считает возможным расторгнуть договор займа, оформленный распиской от 28.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 Сергеeвичa к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 28.08.2022, заключенный между истцом Федоровым Евгением Сергеeвичем к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО3 Сергеeвичa (паспортные данные) задолженность по договору займа от 28.08.2022 в размере сумма, штрафную неустойку за период с 15.09.2022 по 15.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года