Дело № 2а-2386/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002957-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ярославской области к М. о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № России по ЯО обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 572 руб. и 297 руб., за 2018 год в сумме 629 руб., пени в размере 53,20 руб., задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 108 руб., пени в размере 23,49 руб.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный ответчик М., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, позицию по заявленным требованиям не представила. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение /п.1 ст.401 НК РФ/.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ /п.2 ст.408 НК РФ/.

Как следует из материалов дела в период с 2017 года по 2018 год за М. было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, иные строения, расположенные по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>.

Налог на имущество исчислен административным истцом с учетом периода владения указанным имуществом административным ответчиком в 2017-2018 годах и составил в общем размере 1 498 руб.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст.390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно материалам дела за М. в 2017 году были зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером № площадь 1000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадь 535 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м по адресу: <адрес>, д. Бор.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст.69-70 НК РФ в адрес административного ответчика посредством почтовой связи были направлены требования об уплате задолженности по налогам и исчисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные М. в полном объеме до настоящего времени.

Представленный административным истцом расчет суд признает правильным.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 1 498 руб., пени в сумме 53,20 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 108 руб., пени в сумме 23,49 руб., всего 1682,69 руб.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета городского округа г. Ярославля государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.Н. Воронова