Решение по делу № 2А-1313/2023 от 11.09.2023 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

УИД №

Дело № 2а-1313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Для налогов, исчисленных после 1 января 2016 года по ОКТМО 15701000 ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 2 Решения Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 298 от 25 ноября 2015 года; по ОКТМО 47703000 – согласно Решения Советов депутатов муниципального округа Ковдорского района № 31 от 28 мая 2020 года.

Согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО2 по сроку уплаты <дата> исчислены налоги за <дата>- на имущество в сумме <...>, в том числе по ОКТМО 15701000 – <...>, по ОКТМО 47703000- <...>, транспортный налог в сумме <...>; № от <дата> по сроку уплаты <дата> исчислены налоги за <дата>- на имущество в сумме <...>, в том числе по ОКТМО 15701000- <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>, транспортный налог в сумме <...>; № от <дата> по сроку уплаты <дата> исчислены налоги за <дата>- на имущество в сумме <...>, в том числе по ОКТМО 15701000- <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>, транспортный налог в сумме <...>; № от <дата> по сроку уплаты <дата> исчислены налоги за <дата> - на имущество в сумме <...>, в том числе по ОКТМО 15701000- <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>, транспортный налог в сумме <...>.

Указанные налоги в установленный срок ФИО2 не оплачены, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня по налогу на имущество: за <дата> – по ОКТМО 47703000- <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, за неуплату в установленный срок транспортного налога, административному ответчику начислена пеня: за <дата> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>; за <дата> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>; за <дата> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

ФИО2 направлены требования об уплате налога, пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 9 января 2023 года отменен судебный приказ №2А-2826/2022 от 19 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам, пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 НК РФ, уточнив административные исковые требования в порядке статьи 46 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> – по ОКТМО 47703000 пеня в размере <...>,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> – налог по ОКТМО 47703000 в размере <...>, пени в размере <...>;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> – налог по ОКТМО 15701000 в размере <...>, пени в размере <...>;

- транспортный налог с физических лиц: за <дата> – пени в размере <...>, за <дата> – пени в размере <...>, за <дата> – пени в размере <...>

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Брянской области ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям административного иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, полагал, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

В соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статья 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год) (статья 408 НК РФ).

До 1 января 2016 года налоговая база определялась исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

С 1 января 2016 года на территории Брянской области налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии со статьей 403 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Для налогов, исчисленных после 1 января 2016 года, по ОКТМО 15701000 ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются пунктом 2 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 25 ноября 2015 года № 298 «О налоге на имущество физических лиц».

Для налогов, исчисленных после 1 января 2016 года, по ОКТМО 47703000 ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются Решением Совета депутатов Ковдорского района Мурманской области № 31 от 28 мая 2020 года.

На основании пункта 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период <дата> являлся собственником гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; <дата> собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО2 являлся собственником транспортного средства – мотоцикла <...>, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от <дата> об уплате в том числе налога на имущество в сумме <...> (по ОКТМО 15701000 – <...>, по ОКТМО 47703000- <...>) не позднее <дата>; № от <дата> об уплате налога на имущество в сумме <...> (по ОКТМО 15701000- <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>), транспортного налога в сумме <...> не позднее <дата>; № от <дата> об уплате налога на имущество в сумме <...> (по ОКТМО 15701000- <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>), транспортного налога в сумме <...> не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статей 363, 409 НК РФ); № от <дата> об уплате налога на имущество в сумме <...> (ОКТМО 15701000 - <...>, по ОКТМО 47703000 - <...>), транспортного налога в сумме <...> не позднее <дата>. Направление указанных налоговых уведомлений подтверждается списками почтовых отправлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Поскольку ФИО2 указанные налоги в установленный срок не уплачены, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени: № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора общая задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет <...>, что подтверждается вышеуказанными налоговыми уведомлениями, требованиями, сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными ИФНС России по г. Брянску.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО2 пени по: 1) налогу на имущество: за <дата> – по ОКТМО 47703000- <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – по ОКТМО 47703000 - <...> за период с <дата> по <дата>, по ОКТМО 15701000 - <...> за период с <дата> по <дата>; 2) транспортному налогу: за <дата> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>; за <...> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>; за <дата> – за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам ответчиком в полном объеме не погашена.

ФИО2 доказательств уплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Разрешая довод административного ответчика о пропуске УФНС России по Брянской области срока на обращение в суд с административным иском, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска № 2А-2826/2022 от 19 декабря 2022 года с ФИО2 взыскана задолженность по налоговым платежам в размере <...>, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <дата>, пени, а также транспортный налог с физических лиц за <дата>, пени.

На основании возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 9 января 2023 года судебный приказ от 19 декабря 2022 года отменен.

Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, <дата> предъявлен настоящий административный иск.

Частями 1, 2 статьи 93 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, налоговый орган своевременно обратился в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим административным исковым заявлением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

УФНС России по Брянской области, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН <***>) недоимки по:

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2023 года.