Дело №2-525/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000595-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 15.11.2013 по 20.02.2019, в размере 107678,59 руб. и государственной пошлины в размере 3353,57 руб., обосновывая требования следующим.

15.08.2012 между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен договор ---. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 15.11.2013 по 20.02.2019, образовалась задолженность по кредиту в размере 107678,59 руб.

20.02.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору ---, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ----УПТ.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2010 за период с 15.11.2013 по 20.02.2019 в размере 107678,59 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 45117,78 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 62560,81 руб., а также государственную пошлину в размере 3353,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Бороныхиной И.В., в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Бороныхина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях. В удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По смыслу ст. 39 ГПК основания иска определяет истец.

Заявленные ООО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.

Исходя из ч.3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждение заключения кредитного договора и обоснование заявленных требований ООО «Феникс» представило: справку о размере задолженности от 14.02.2023 (л.д.6), копию платежного поручения --- от 23.12.2022 на сумму 1676,79 руб. (л.д.7), копию платежного поручения --- от 05.02.2021 на сумму 1676,79 руб. (л.д.8), копию заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.10), копию заявления анкеты на предоставление кредитной карты (л.д.9-13), копию анкеты к заявлению (л.д.14-15), копию досье клиента (л.д. 16-17), расчет задолженности по договору --- (л.д.18-20), Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 21-24), уведомление об уступке прав требования за подписью генерального директора ООО «Феникс» (л.д.25), требование о полном погашении долга за подписью генерального директора ООО «Феникс» (л.д.26), копию определения мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 17.12.2021 об отмене судебного приказа (л.д.27), копию реестра заемщиков, являющийся приложением к договору уступки прав требований --- от 15.02.2019 (л.д 30-32), копию договора уступки прав требований --- от 15.02.2019 (л.д.33-35), копию акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований --- от 15.02.2019 (л.д.36), копии уставных и регистрационных документов ООО «Феникс» (л.д.37-47).

Оценивая предоставленное истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, 15.08.2012 ФИО2 обратился в НБ ТРАСТ (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому просил НБ ТРАСТ (ОАО) заключить с ним смешанный договор.

Заявление было принято НБ ТРАСТ (ОАО) и 15.08.2012 между НБ ТРАСТ (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор --- в простой письменной офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.434ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора --- от 15.08.2012 сумма кредита составила 90696,90 руб., срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 33,49 % годовых, сумма первого платежа 5238,00 руб., сумма ежемесячного платежа 5238,00 руб., сумма последнего платежа 5209,02 руб. Полная сумма подлежащая выплате 127 673,02 руб.

Оплата задолженности по кредиту должна была осуществляться в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Доказательств того, что Банк понуждал ФИО2 к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах Банка, лишил его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в Банк за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в Банк своего варианта проекта договора, не имеется.

Таким образом, решение о заключении и исполнении кредитного договора --- было принято ФИО2 добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Из содержания предоставленного истцом расчёта задолженности по договору --- следует, что в период с 17.09.2012 по 15.08.2014 ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению платежей.

Последний платеж должен был быть совершен ФИО2 15.08.2014. Однако обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены не были.

15.02.2019 НБ ТРАСТ (ОАО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору --- ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований --- от 15.02.2019 (л.д.33-34) и актом приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований --- от 15.02.2019 (л.д.35).

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.25).

Установлено, что по причине неисполнения условий заключенного договора, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору --- в сумме 107678,59 руб. в течение 30 дней. (л.д.26).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату сумму задолженности, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 сделано заявление суду о применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали график погашения задолженности (л.д.12), согласно которому ответчику надлежало осуществить 24 ежемесячных платежа. Первый ежемесячный платеж в сумме 5238 руб., должен был быть произведен 15.09.2012. Последний платеж, согласно графику платежей должен был быть произведен 15.08.2014 в сумме 5209,02 руб. (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, исчисляемый с даты окончания исполнения обязательства по договору, то есть с 15.08.2014 года истек 15.08.2017.

20.02.2019 НБ ТРАСТ (ОАО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору --- ООО «Феникс», однако, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 15.08.2012, образовавшейся за период с 15.11.2013 по 20.02.2019 включительно, в размере 107678,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1676,79 руб., 23.03.2021 мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ ---, который в последующем 17.12.2021 отменен Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края в связи с заявлением ответчика (л.д. 27).

Учитывая, что судебный приказ был вынесен 23.03.2021, на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец также пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 15.03.2023 (л.д.48), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика и его представителя о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.11.2013 по 20.02.2019 включительно, в размере 107678,59 руб. следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им согласно платежного поручения --- от 23.12.2022 на сумму 1676,79 руб. (л.д.7), платежного поручения --- от 05.02.2021 на сумму 1676,79 руб. (л.д.8) судебных расходов по оплате государственной пошлины - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2, *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 15.08.2012, образовавшейся за период с 15.11.2013 по 20.02.2019 в размере 107678,59 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 45117,78 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 62560,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353,57 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья О.В.Ромась