Дело № 2-3937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что между АО «АО «Форус Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 1346 600 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 кредитного договора во исполнении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором. Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство - модель ТС: (марка обезличена), залоговая стоимость: 750000 руб.

Указанное автотранспортное средство приобретено Заемщиком на основании Договора купли-продажи №... от (дата), заключенного между (марка обезличена) и ответчиком.

АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «Идея Банк» к ответчику.

Между тем, (дата) решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ).

(дата) ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №... (Протокол от (дата), №...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от (дата) №..., на основании чего заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... между Банком и заявителем.

По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору №... от (дата), со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составила 1351974,95 руб., в том числе:

- 1000927,35 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 351047,60 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1527480,02 руб. Указанная сумма задолженности состоит из:

- 1000927,35 руб. – сумма основного долга,

- 526552,67 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1527480,02 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 1000927,35 руб., а также задолженность по процентам на основной долг в 25 % годовых в размере 526552,67 руб., взыскать проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка обезличена), установив залоговую стоимость в размере 750000 руб.

(дата) судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2 – собственник спорного автомобиля (марка обезличена)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили отложить рассмотрение дела по состоянию здоровья. Также указали, что подали истцу заявление о реструктуризации долга, после чего представят мотивированный отзыв на иск.

Ранее ответчиками представлены возражения относительно заявленных требований, ответчик ФИО3 просит применить срок исковой давности к заявленным требования.

Ходатайства ответчиков об отложении рассмотрения дела не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между АО «АО «Форус Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 1346 600 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

Задолженность ответчика ФИО3 перед банком составила 1527480,02 руб., в том числе: 1000927,35 руб. – сумма основного долга, 526552,67 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленным истцом и не опровергнутым ответчиком.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «Идея Банк» к ответчику.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ).

ООО «Квестор» объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №... (Протокол от (дата). №...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от (дата) №..., на основании чего заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... между Банком и истцом.

По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору №... от (дата), со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Таким образом, как описано выше, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался либо расторгнут, суду не представлено.

При этом ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору, в адрес ответчика направлено (дата) уведомление о состоявшейся уступке с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на дату рассмотрения дела не исполнено.

Доказательства исполнения договорных обязательств по выплате спорной задолженности ответчиком ФИО3 суду не представлены.

Представленные ответчиком платежные документы по оплате (дата) денежной суммы в размере 110000 руб., и (дата) – 55000 руб., суд принимает в качестве доказательства оплаты задолженности, возникшей на дату платежа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд, разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, учитывает график платежей, подписанный при заключении кредитного договора кредитором и заемщиком (ежемесячно 8-11 числа каждого месяца, последний платеж (дата)), дату предъявления настоящего иска ((дата)), на основании ст. 199-204 ГК РФ, приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца в части задолженности по платежам до (дата) ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

За период с (дата) по (дата) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 сумма задолженности по основному долгу 203699,66 руб., проценты в размере 10533,66 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 203699,66 руб. за период с (дата) по день принятия судом решения ((дата)), в размере 25 % годовых в размере 175795,78 руб. (за период с (дата) по (дата) – 37251,92 руб., с (дата) по (дата) – 50924,91 руб., с (дата) по (дата) – 50924,91 руб., с (дата) по (дата) – 36693,84 руб.).

Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга в размере 203699,66 руб. с (дата) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, надлежащее исполнение условий Кредитного договора является автотранспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст.ст. 329, 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом, собственником транспортного средства (марка обезличена), с (дата) является ФИО2 (л.д. (марка обезличена)).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ): указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата), а Договор купли-продажи, на основании которого ФИО5 является собственником транспортного средства, заключен (дата), т.е. после внесения сведений о залоге.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – (марка обезличена), принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2.

Оснований для удовлетворения иска в части установления залоговой стоимости предмета залога суд не находит.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21837 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата)

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7100,29 руб., с ответчика ФИО5 в размере 6 000 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 390028,90 руб., том числе: сумму основного долга 203699,66 руб., проценты с (дата) по (дата) в размере 10533,66 руб., проценты с (дата) по (дата) в размере 175795,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга (203699,66 руб.) с (дата) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марки/модели (марка обезличена), принадлежащее ФИО2 (паспорт (марка обезличена)).

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100,29 руб.,

Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об установлении залоговой стоимости автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).