Решение по делу № 2-3261/2024 от 20.05.2025

Дело № 2-42/2025

УИД: 55RS0004-01-2024-004585-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.05.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Вандышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности (далее по тексту ФИО1, ФИО2), указав, что в период с 23.08.2003 по настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут.

В период брака сторонами приобретено имущество на основании договора купли-продажи от 19.04.2012 года: жилой дом, расположенный по адресу: ... в городе Омске площадью 142,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв.м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ... в г. Омске. Цена составила 1550 000 рублей, из которых 1500 000 стоимость дома, 50 000 рублей стоимость земельного участка.

Вместе с тем, с целью оказания материальной помощи в приобретении выше указанных объектов недвижимости родителями истца ФИО3, ФИО4 были подарены денежные средства в сумме 2 250 000 тенге (из которых: 750 000 тенге- от продажи двух тракторных прицепов, трактора; 1500000 тенге от продажи жилого дома по адресу: СКО, ...), а также 550 000 руб. По данным Центрального Банка Российской Федерации курс казахстанского тенге к рублю Российской Федерации на момент приобретения дома по адресу: ... т.е. на 19.04.2012, составлял 100 тенге 19,9694 руб. Следовательно, в рублевом эквиваленте родителями мне было подарено 449311руб. (2 250 000/100*19,9694).А всего подарено 999311 руб. (449311+550000), которые являются личными средствами истца.

Таким образом, в покупку жилого дома истец вложила личные денежные средства в сумме 999 311 руб. Кроме того, в период с 2013 по 2017 годы сторонами произведена реконструкция жилого дома, путем увеличения его площади до 142,2 кв. м.

Произведенные денежные вложения значительно увеличили его стоимость. Необходимо отметить, что в период реконструкции родители истца ФИО4, ФИО3 неоднократно дарили ей денежные средства:

-41 440 руб. (полученные ФИО4 на основании кредитного договора <***> от 17.07.2013 с ПАО «Сбербанк России»);

-31 437,55 руб. (полученные ФИО4 на основании кредитного договора от17.07.2013 с ОАО «ОТП Банк»);

-111 593,56 руб. (полученный ФИО4 на основании кредитного договора№ 28981 от 25.05.2016 с ПАО «Сбербанк России»);

-1 200 000 тенге (полученные 15.06.2016 ФИО3 от продажи автомобиля ...), что в рублевом эквиваленте по курсу казахстанского тенге к рублю Российской Федерации по состоянию на 15.06.2016 составило 233947 руб. (курс составлял 100 тенге 19,4956 руб.; 1 200 000/100*19,4956-233947 руб.);

-5 000 000 тенге (полученные 11.02.2017 от продажи квартиры, общей площадью 40,7 кв.м. расположенной по адресу: Северо-Казахстанская область, ...), что в рублевом эквиваленте по курсу казахстанского тенге к рублю Российской Федерации по состоянию на 11.02.2017 составило 910 415 руб. (курс 100 тенге 18,2083 руб.; 5 000 000/100*18,2083-910 415 pуб.).

Всего родителями истцу подарено 1328 833 руб. Истец вложила в дом 2 328 144 руб., в связи с чем полагает, что имеет право на увеличение ее доли в спорном имуществе.

С учетом уточнений просит:

Признать жилой дом, площадью 142,2 кв. м., расположенный по адресу: ... в г. Омске, земельный участок с кадастровым номером 55:36:120307:1074, площадью 532 кв. м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., в г. Омске, совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить ФИО1, ... года рождения 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске;

Определить ФИО2, ... года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске;

Определить ФИО1 4/5 доли, ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв.м.. с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: .... в г. Омске.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 9 апреля 2024 года, супруга собрала вещи и улетела в Москву.

В период брака сторонами приобретено: жилой дом, расположенный по адресу: ... в городе Омске площадью 142,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв.м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ... в г. Омске. Данные объекты приобретены за счет совместных средств. На момент приобретения в доме уже была незаконная реконструкция и перепланировка в виде пристроек, что увеличило площадь дома в техническом паспорте -65,8 кв.м. по состоянию на 09.07.2008 года.

В период брака приобретены транспортные средства:

-автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ..., принадлежит истцу ФИО1, стоимостью 950000 рублей;

- автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов ..., год выпуска 2001, гос. регистрационный знак .... принадлежит ФИО2, стоимостью 650 000 рублей;

-прицеп к легковому автомобилю модель ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2012, гос. регистрационный знак ..., принадлежит ФИО2, стоимостью 50000 рублей;

Стоимость определена на основании информации с сайтов авторынка в г. Омске. Сложился порядок пользования автомобилями. Автомобиль ... использует истец, Автомобиль ... и прищеп использует ответчик. В связи с чем, стороны не возражают оставить транспортные средства у их собственников. Однако, существует разница в стоимости транспортных средств. ФИО2 подлежит выплате денежная компенсация в размере 125 000 рублей.

Ответчик работает официально в Детском саду № 186 АО «РЖД». Работал неофициально в ООО «А 911» на должности водитель эвакуатора до конца 2023 г. В ООО «А 911» неофициальная заработная плата ответчика сдельная, зависела от количества эвакуаций автомобиля, могла доходить до 100 000 руб. в месяц. Кроме того, оба супруга брали кредиты на ремонт и реконструкцию дома: в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Примсоцбанк», АО «ОТП банк», ПАО «Банк ВТБ». Оба супруга брали кредиты на приобретения для них автомобилей. Истцу купили автомобиль ... ... 19.11.2022 г., Ответчику купили автомобиль ... 19.05.2023 г. Какой-либо материальной помощи в приобретении вышеуказанных объектов недвижимости Pycс B.B., ФИО4 не предоставлялось. Какие-либо денежные средства родителями истца на ремонт и реконструкцию дома не вкладывали. Ответчик своими силами выполнял ремонт и реконструкцию дома.

Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО5 ..., ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения:

- жилой дом, площадью 142,2 кв. м., расположенный по адресу: ... в г. Омске, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв. м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ... в г. Омске,

-автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ...;

-автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов ..., год выпуска 2001, гос. регистрационный знак ....принадлежит ФИО2, стоимостью 650 000 рублей;

-прицеп к легковому автомобилю модель ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2012, гос. регистрационный знак ..., принадлежит ФИО2, стоимостью 50 000 рублей:

2. Определить ФИО1, ... года рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске:

3. Определить ФИО2, ... года рождения. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске;

4. Определить ФИО1, ... рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 532 кв. м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., в г. Омске

5.Определить ФИО2, ... года рождения, 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым ..., площадью 532 кв. м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., в г. Омске.

6. Выделить ФИО1, ... года рождения и признать право собственности:

На автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ...;

Выделить ФИО2, ... года рождения, и признать право собственности на автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов ..., год выпуска 2001, гос. регистрационный знак ... и прицеп к легковому автомобилю модель ... ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2012, гос. регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 125 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала.

Представитель ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных требований отказать. Согласилась с результатами судебной экспертизы.

В судебном заседании ФИО2 и его представители ФИО7 ФИО8 участие не принимали, надлежаще извещены. Ранее указали, что правовые основания для отступления от равенства долей супругов в спорном имуществе отсутствуют. Доказательств вложения родителями денежных средств в спорное имущество в деле не имеется. Сам факт продажи имущества и переезда в г. Омск таковые обстоятельства не подтверждает. При этом у третьих лиц имеется еще сын, в спорный период они приобретали движимое имущество. ФИО2 таксовал, работал в службе эвакуации. Была договоренность с женой, вторая половина дома построена для родителей. Они все вместе делали ремонт. Родители помогали молодой семье в строительстве дома. Они переехали жить, им негде было жить. Родители помогали работами.

В судебном заседании третьи лица ФИО4 и ФИО3 поддержали исковые требования ФИО1 Пояснили, что строительные материалы приобретали за счет наличных средств, подтвердить факт того, что кредиты были взята на строительные работы и какие именно документально не могут. Все что имеется из документов, суду представлено. Имелся один лишь договор кредитный, в котором было прямо указано цель приобретение металлочерепицы.

Выслушав явившихся, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п.3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака №0092556, выданного 23.08.2003 между ФИО9, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, заключен брак в Соколовском сельском округе Кызылжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, актовая запись № 14 (т.1 л.д.22).

Как следует из материалов дела, брачные отношения между сторонами прекращены, фактически семья распалась, примирение между сторонами невозможно.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 13.09.2024 года брак между сторонами расторгнут.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд истец указала, что в период брака по договору купли-продажи между продавцом ФИО10 и покупателями ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи 19.04.2012 года, по условиям которого покупатели купили в общую совместную собственность объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 532 кв. м., предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером ..., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ОАО...

- жилой дом 7, площадью 42,7 кв. м., инвентарный номер 327908 литера А, расположенный по адресу: ... в г. Омске.

Цена приобретаемых объектов 1 550 000 рублей, из которой цена дома-1500000 рублей и 50 000 рублей земельный участок.

Право общей совместной собственности на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН, выданы свидетельства 55-АА 601409 и 55-АА 601410.

В 2022 году внесены в ЕГРН сведения о площади жилого дома 142,2 кв.м. (кадастровая стоимость 424624,3 кв.м.).

Истец указала, что в оплату дома и земельного участка были вложены личные средства, также вложены личные средства при увеличении дома в период с 2012 по 2022 года. Указанные средства подарены истцу родителями ФИО4 и ФИО3

В обоснование требований истец суду представила:

-договор купли-продажи прицепа тракторного от 12.04.2012 года, заключенный между ФИО3 и ФИО11, по условиям которого продавец ФИО3 продал покупателю прицеп тракторный №12804 марки 2 ПТС-4, выпуск 1984 года, двигатель государственный номерной знак .... Цена 50 000 тенге (т.1 л.д.71);

-договор купли-продажи трактора от 26.04.2012, заключенный между ФИО3 и ФИО12, согласно которому ФИО3 продал трактор колесный, заводской №... марки ...-80, выпуск 1991 года, двигатель 824667, государственный номерной знак ..., цена 500 000 тенге(т.1 л.д.72);

-договор купли-продажи тракторного прицепа от 26.04.2012 года, заключенный ФИО3 и ФИО13, по условиям которого ФИО3 продал тракторный прицеп заводской номер ... марки 2 ПТС-6, выпуск 1993 года, государственный номерной знак .... Цена составила 200 000 тенге (т.1 л.д.73);

-договор купли-продажи жилой квартиры от 11.02.2017, по условиям которого ФИО4 продала жилую квартиру общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: Северо-Казахстанская область, г. ..., д.276, кв.21. Указанная жилая квартира продана за 5 000 000 тенге, уплаченных покупателем продавцу до подписания договора (т.1 л.д.69);

-договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, по условиям которого ФИО3 продал ФИО14 жилой дом 98,2 кв.м, веранда, гараж, мастерская, баня, сарай, туалет, навес, расположенные на земельном участке площадью 0,309 га по адресу: СКО .... Цена 1500000 тенге;

-15.06.2016 года ФИО3 продал транспортное средство ... 1200 000 тенге;

-ФИО4 со счета в ПАО Сбербанк 340817.810.4.4500.1972373 25.05.2016 года сняты денежные средства в размере 100490 рублей;

- 25.05.2016 ФИО4 предоставлен Омским отделением №8634 ПАО Сбербанк кредит в размере 111 593,56 рублей, цели использования на цели личного потребления (т.1 л.д.80-85);

-17.07.2013 ФИО4 Омским отделением №8634 ПАО Сбербанк предоставлен кредит в размере 41440 рублей на цели личного потребления (т.1 л.д.87-88);

-17.07.2013 года ФИО4 оформлена кредитная карта моментального выпуска с льготным периодом, сумма кредита 31 437,55 рублей;

- 17.07.2013 ФИО4 в ОТП Банк был взят кредит на сумму 31 437,55 рублей- наименование товара металлочерепица/ доборные элементы- данные о предприятии ООО «Омск сайдинг инвест» (т.2 л.д.161).

При этом указала, что доходы супругов и наличие кредитных обязательств не позволяли последним осуществлять самостоятельно строительные работы, отсутствовали у супругов и на момент приобретения спорного имущества денежные средства в полном объеме на покупку.

ФИО1 представлены сведения о наличии кредитных обязательств:

- в ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит на сумму 150000 рублей 29 мая 2020 года по договору №369596 на срок до 29.05.2025 года (т.1 л.д.12);

-в ПАО ВТБ Банк по кредитному договору №V625/0040-0153241 от 01.04.2023 на сумму 127 979,71 руб. сроком до 03.04.2028 года;

-в ПАО ВТБ Банк по кредитному договору №V625/0040-1023625 от 31.05.2019 на сумму 498454,97 руб. сроком до 06.01.2025 года.

ФИО1 суду пояснила, что муж всегда говорил, что не претендует на половину дома. Купили дом за 1 миллион 550 тысяч рублей. 42 квадрата было по тех паспорту. Проживали в доме двумя семьями. Родители взяли себе маленькую комнату, а ФИО5 большую. Строительные материалы покупали родители. Ремонт делали все физически. Приобретали все на рынке за наличные денежные средства, искали материалы подешевле. Крышу перекрыли родители самостоятельно. Реконструкция дома была в августе 2014 года, родители въехали в свою половину. Там было все сделано. Мансарду делали в 2016 году.

Третье лицо ФИО15 пояснила, что вместе выбирали дом, она внесла залог 20 тысяч, через месяц назначили сделку. Приехали к дому, еще раз все осмотрели, когда явились на съемную квартиру, где дети снимали, там были переданы деньги в количестве 530 тысяч рублей, общая сумма 550 тысяч. За несколько дней Глущенко взяли кредиты, один миллион рублей, никаких личных сбережений у них не было, 800 тысяч взяла дочь, а 200 тысяч взял Виталя. Когда приобрели дом, он был не совсем в том состоянии, в котором хотелось бы. Брали такой, поскольку планировали строить пристройку для себя. Сделали полностью ремонт, переделывали комнаты, кочегарка стояла отдельно. В 2012 году переделывали спальни, утепляли комнаты. Ответчик работал в ООО Эдванс водителем до 2015 года. В 2011 году он взял кредит на машину и выплачивал его. Что-то вкладывать он не мог. ФИО4 и ФИО3 на свои деньги закупали материалы, бруски, двп, гипсокартон, смеси для шпатлевки. После этого делали ремонт, плитка потолочная, линолеум, сделали канализацию. Договоры на работы заключал Виталя, платили мы ФИО4 и ФИО3. Где кочегарка, сделали кухню и сан узел.

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что семье ФИО5 помогали и раньше, переехали, чтоб помогать и дальше. Ранее давали деньги им на развитие, открытие ИП, магазина. Давали деньги безвозвратно. В доме стены выровнял, сделал двери. Мог записать этот дом на себя, но просто чтобы лишний раз не переписывать, решили все на детей. На момент приобретения дома сбережений у ФИО5 не было. В 2015 году ФИО2 перешел работать на эвакуатор. Там частично официально был доход, точный доход не знает, примерно 20 тысяч с копейками. Сами материал покупали. Покупали за наличку. Копили средства.

В обоснование представлен расчет прихода и расхода супругов ФИО5 и семьи Русс на приобретение и реконструкцию жилого дома в <...>. Так март 2012 – авансовый платеж 20 000 рублей накопления семьи Русс, апрель 2012 потребительский кредит АО «Ренесанс-кредит» заемщик ФИО1 сумма 300 000 рублей, апрель 2012 потребительский кредит ПАО СКБ Примсоцбанк-кредит на 200 000 рублей заемщик ФИО1, апрель 2012 потребительский кредит ПАО КБ Восточный-кредит заемщик ФИО1 сумма 300 000 рублей, апрель 2012 сбережения семьи Русс 530 000 рублей подарены дочери на приобретение дома и земельного участка, апрель 2012 продажа трактора Белорус МТ3 982 и два тракторных прицепа 7500000 тенге – 149770 рублей – закуплены стройматериалы на рынке «Южный», июль 2012 продажа дома семьи Рус -1500000 тенге- 299541 руб. – проведен водопровод 60 000 рублей, реконструкция санузла в доме, закреплена сантехника, трубы, утеплитель, водонагреватель 4500 рублей, унитаз 4500 рублей, линолеум, стеновые и потолочные панели. Сделан косметический ремонт в гостиной, кочегарке, покупка бруса 60 000 рублей, 10 000 рублей стропила, балки, лаги., для фундамента песок, цемент 14 000 рублей; июль 2013 потребительский кредит АО ОТП Банк заемщик ФИО4 31400 рублей – металлочерепица, июль 2013 потребительский кредит Сбребанк заемщик ФИО4 41440 рублей, март 2014 подъемные по программе переселения 40 000 рублей- куплены окна, монтажная пена, профлист для фронтона, утеплитель на потолок, май 2014 накопления семьи Русс 100 000 рублей – стойматериалы для внутренней отделки пристроя (электропроводка, гипсокартон, отопление, ДВП, линолеум, обои. Для наружных работ были закуплены пластиковый сайдинг и металлический; май 2016 потребительский кредит Сбербанк кредит заемщик ФИО4 100 490 рублей – реконструкция пристроя, начало стройки мансарды, проведение газового отопления; накопленные средства семьи ФИО5 40 000 рублей –проведение газового отопления, трубы отопления, радиаторы; июнь 2016 продажа авто семьи Русс Honda CRV 1200000 тенге -2333947 рублей- стройка мансарды, приобретение бруса, брусков, доки, окна, утеплитель, пенопласт, монтажная пена, отопление, расходники); Заем мамы ФИО4 у ФИО16 300 000 рублей-стройка мансарды, ДСП, ламинат, обои, электропроводка, стройматериал для лестницы (перила, доска балясины, бруски, расходники); февраль 2017 продажа квартиры семьи Русс в г. Петропавловск СКО Казахстан 5000000тенге -910415 рублей возврат 300 000 рублей ФИО16, сделан косметический ремонт первого этажа (обои, натяжной потолок) ремонт кухни, кухонный гарнитур, поменяли деревянный забор на профлист, реконструкция теплицы, завезли землю на участок).

Представлены чеки (156-160 т.2), фотографии дома (т.2 л.д.161-165).

Возражая против увеличения доли супруги в совместно нажитом имуществе, ответчик указал, что дом и земельный участок приобретали на кредитные и совместно нажитые средства, строительство дома впоследствии осуществлялось за счет совместно нажитых денежных средств. При этом не отрицал, что отец истца помогал осуществлять работы по строительству. В судебном заседании ответчик пояснил, что с 2012 по 2016 год была реконструкция дома. Денежные средства родителей были задействованы, брали их в долг у родителей, вернули все. Занимали максимально на 3 месяца. Так же у знакомых занимал деньги. У нас был магазин, машины, брали кредиты, имелись совместные сбережения.

В обоснование суду представлен расчет расходов на приобретение домовладения: кредит в БИНБАНК ПАО 180 000 рублей, АО ЭКСПОБАНК 150 000 рублей, БИНБАНК ПАО 150 000 рублей, СОВКОМБАНК ПАО 150 000 рублей, АО «ЭКСПОБАНК -200000 рублей, заем у ФИО17 450 000 рублей, сбережения супругов 300000 рублей(т.2 л.д.98).

Впоследствии расчет уточнен: 20.06.2011 года кредитный договор ОТП Банк ФИО2 №1/268297 150 000 рублей семейные нужды; 2012 авансовый платеж на приобретение дома оплачен супругами (размер не указан); апрель 2012 потребительский кредит АО Ренесанс-кредит заемщик ФИО1 300 000 рублей –заемные средства на приобретение дома заемщик ФИО1, апрель 2012 потребительский кредит ПАО СКВ Примсоцбанк – кредит 200 000 рублей заемщик ФИО1 –заемные средства на приобретение дома; апрель 2012 потребительский кредит ПАО КБ Восточный-кредит 300 000 рублей-–заемные средства на приобретение дома заемщик ФИО1; апрель 2012 кредит на покупку домовладения ФИО2 в Бинбанк ПАО 180 000 рублей –заемные средства на приобретение дома; апрель 2012 заем на покупку домовладения 450 000 рублей у ФИО17; апрель 2012 потребительский кредит на покупку домовладения супругами ФИО2 Примсоцбанк ПАО СКБ 150 000 рублей заемные средства на приобретение дома заемщик ФИО5. На строительство: апрель 2013 года договор купли-продажи ТС ВАЗ 21093 ФИО2 41 000 рублей; (т.2 л.д.221-222).

Какие либо денежные средства семья Русс в дар (безвозмездно) не передавала ФИО2 и ФИО1, а кредиты и подъемные тратились на личные нужды семьи Русс. Стройматериалы приобретены на совместно нажитые денежные средства семьи ФИО5, поскольку работал, то просил тестя ФИО3 приобретать стройматериалы на его денежные средства. Заемные средства в дальнейшем погашались перед всеми кредиторами.

Обратил внимание на то, что после продажи автомобиля ... семья Русс приобрели автомобиль Нива Шевроле. Доказательств займа денежных средств у ФИО16 не имеется.

В обоснование доводов об увеличении стоимости квартиры, ФИО2 представлено заключение специалиста №15ЭМ-01-11/2024, согласно которого рыночная стоимость объекта: жилого дома, площадью 142,2 кв.м., с кадастровым номером ... на земельном участке площадью 533 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ОАО, проезд ... составляет 7 414 000 рублей (т.2 л.д.120-135).

Указанное заключение стороной ФИО1 не оспорено.

С целью определения строительных работ и вложений денежных средств по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро диагностики строительных конструкций»

Перед экспертом поставлен вопрос: определить виды выполненных строительных (ремонтных) работ в период с 2012 по 2022 гг., стоимость выполненных работ на момент проведения экспертизы в объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ... в городе Омске площадью 142,2 кв.м., в частности, строительно-ремонтные работы по возведению пристройки к дому, площадью 42,7 кв.м. (на 2012 год): фундамента, стен, второго этажа, межэтажных перекрытий, обустройство кровли, внутренняя отделка, обустройство окон?

Согласно выводам судебной экспертизы в период с 2012 по 2022 гг. были выполнены следующие основные виды строительных (ремонтных) работ в жилом доме 7:

Произведен снос литер а, а1 (помещение 6,7) по данным технического паспорта;

Установлена перегородка с дверным проемом в помещении 1 по данным технического паспорта;

Расширен дверной проем между помещениям 1 и 6 по данным технического паспорта;

Заложен дверной проем между помещениями 4 и 2 по данным технического паспорта;

Выполнен дверной проем между помещениями 3 и 4 по данным технического паспорта;

Заложен дверной проем между помещениями 4 и 5 по данным технического паспорта;

Выполнен дверной проем между помещениями 3 и 5 по данным технического паспорта.

В помещении 5 установлена перегородка с дверным проемом (образовано помещение гардеробная);

В помещениях 1-5 периодически выполнялся ремонт;

В помещении 3 произведена замена пола;

Произведено подключение к газовой сети центральной;

Сформировано помещение санузел с оборудованием;

Пристроена литера А3 и литер,а под полную отделку с коммуникациями.

Стоимость выполненных работ на момент проведения экспертизы в объекте недвижимости в частности, строительно-ремонтные работы по возведению пристройки к дому, площадью 42,7 кв.м.: фундамент, стен, второго этажа, межэтажных перекрытий, обустройство кровли, внутренняя отделка, обустройство окон на 2012 год 736 772 рубля, на март 2025 года 2 771 966 рублей.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

Стороны не отрицали, что ФИО4 и ФИО3 после того, как переехали из Казахстана проживали с ними совместно по адресу: ... в г. Омске, где имеют регистрацию по настоящее время.

В соответствии с данными трудовой книжки ФИО2 с 01.01.2011 по 21.08.2015 работал в ООО «Эдванс Консалтинг Групп» водителем. С 01.10.2015 водителем в ООО «А 911»(т.2 л.д.38-39).

В соответствии со справками 2-НДФЛ доход ФИО2 в ООО «Эдванс Консалтинг Групп» за 2011 год – 120 686,96 руб., за 2012 120358,69 руб., за 2013 -120186,48 руб., за 2014 119985,07 руб., за 2015 77748,37 руб.; в ООО «А 911» в 2015 года 11017,59 руб., в 2016 году доход составил 52959,89 руб., в 2017 - 55601,53 руб., в 2018 74179,81 руб., в 2019 году 79108,32 руб.; в Детском саду №186 ОАО «РЖД» за 2021 год 248253,96 руб., за 2022 года 270 912,82 руб., за 2 месяца 2023 года 51 398,25 руб., за 2022 в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка-детский сад №15» -100115,44 руб., за 2023 – 298 026,12 руб., за 2023 51398,25 руб.

В соответствии со справками 2-НДФЛ доход ФИО1 в Детском саду№368 за 2013 81566,81 руб., за 2014 338 681,41 руб., за 2016 309448,88 руб., за 2017 - 314674,29 руб., в Детском саду №186 ОАО «РЖД» за 2020 год 337278,90 руб., за 2021 года 194451,83 руб., за 2021 в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка-детский сад №15» -275 107,33 руб., ГУ ОРО ФСС РФ за 2021 – 18921,68 руб., за 2022 в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка-детский сад №15» - 545 313,61 руб., за 2023 год - в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка-детский сад №15» -670397,32 руб.

По данным, представленным УФНС России по Омской области в период брака на имя ФИО2 были оформлены с 03.07.2020 по 12.05.2023 автомобиль грузовой ГАЗ 3302 Н584АХ55, с 3.10.2008 по 4.06.2013 автомобиль легковой ВАЗ 21093 О021ЕА 55, с 15.07.2011 по 10.01.2023 автомобиль легковой Тойота ФИО18 Р582АР55.

Из сведениях о счетах следует, что ФИО2 в апреле 2012 год открыты счета в ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие», в апреля 2012, а также в 2017 и 2018 счета в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в мае 2012 года в «Газпромбанк» АО филиал в г. Омске, в 2020 и 2022 в ПАО ВТБ Банк., в 2011 и 2020 в АО ОТП Банк, в апреле 2012 Коммерческий банк «Ренессанс –кредит» (ООО), в августа 2012 в АО «Альфа-Банк», в 2017 АО «Почта Банк», в 2016 ПАО «Восточный экспресс банк», в 2020 году ПАО Совкомбанк».

ФИО1 открыты счета в 2016 года в АО ОТП Банк, в 2013,2016 в ПАО Сбербанк России, в апреле 2012 год открыты счета в ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие»

ФИО2 в материалы дела представлен договор купли-продажи ТРС от 17.04.2013 года ВАЗ 21093 О021ЕА 55?стоимость 41 000 рублей (т.2 л.д.69), договор купли-продажи автомобиль грузовой ... за 108 000 рублей

По данным ОСФР по Омской области на индивидуальном лицевом счете ФИО1 имеются отчисления от ИП ФИО1 за период с 01.01.2011 по 14.01.2013, за период с июля 2013 по декабрь 2017 БДОУ г. Омска «Детский сад №368 комбинированного вида»; на лицевом счете ФИО2 отчисления от ООО «Эдванс Консалтинг Групп» за период 201121.08.2015, ООО «А 911» за период с апреля 2016 по декабрь 2017.

Получателями мер социальной поддержки ни истец, ни ответчик не значатся.

Факт получения неофициального дохода при работе ФИО2 в ООО «А 911» не отрицала ФИО1, подтвердили третьи лица, размер указать не могли. Из представленного суду объявления следует, что доход составляет 60 000-150 000 рублей на 2024 год.

Из представленных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что на территории Российской Федерации собственниками недвижимости не значатся ФИО4, ФИО16, ФИО3

Из ответа МИФНС №4 по Омской области следует, что объектом налогообложения в отношении ФИО4 с 27.07.2016 г. является транспортное средство ... г.р.з. ...; с 06.08.2016 по настоящее время транспортное средство ... г.р.з. ....

При указанных обстоятельствах материалами дела достоверно подтверждено, что земельный участок площадью 532 кв. м., предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером ..., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ОАО, ... и жилой дом 7, площадью 42,7 кв. м., инвентарный номер 327908 литера А, расположенный по адресу: ... в г. Омске приобретены по договору от 19.04.2012 года, регистрация указанного договора произведена 10.05.2012 года. В соответствии с текстом договора оплата произведена в полном объеме до подписания договора 1 550 000 рублей.

Обе стороны в расчетах указали, что для оплаты в апреле 2012 года взят потребительский кредит а АО «Ренесанс-кредит» заемщик ФИО1 сумма 300 000 рублей, потребительский кредит ПАО СКБ Примсоцбанк-кредит на 200 000 рублей заемщик ФИО1, апрель 2012 потребительский кредит ПАО КБ Восточный-кредит заемщик ФИО1 сумма 300 000 рублей,

ФИО2 указал, что им в апреле 2012 взят кредит на покупку домовладения в Бинбанк ПАО 180 000 рублей – заемные средства на приобретение дома. Также вложены личные сбережения 200 000 рублей.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что ФИО1 взяты кредитные обязательства на сумму 800 000 рублей, ФИО2 на 200 000 рублей.

При этом истец и третьи лица указали, что сбережений у семьи не было. Денежные средства в размере 550 000 рублей предоставлены родителями, которые участвовали при заключении договора(осматривали дом), впоследствии с семьей ФИО5 семья Русс въехали в спорный дом.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе из письменных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В подтверждение наличия у семьи Русс средств представлены:

-договор купли-продажи трактора от 26.04.2012, заключенный между ФИО3 и ФИО12, согласно которому ФИО3 продал трактор колесный, заводской №158156 марки МТЗ-80, выпуск 1991 года, двигатель 824667, государственный номерной знак ..., цена 500 000 тенге(т.1 л.д.72);

-договор купли-продажи тракторного прицепа от 26.04.2012 года, заключенный ФИО3 и ФИО13, по условиям которого ФИО3 продал тракторный прицеп заводской номер 0601 марки 2 ПТС-6, выпуск 1993 года, государственный номерной знак .... Цена составила 200 000 тенге (т.1 л.д.73);

Оставшаяся сумма сбережения семьи Русс.

Доказательств того, что денежные средства дарились в пользу семьи, а не дочери ФИО1 в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он занял 450 000 рублей у ФИО17 судом отклоняются.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменных доказательств как получения у ФИО17 денежных средств, так и возврата ей таковых в деле не имеется. Отсутствуют и доказательства того, что ФИО17 на момент заключения договора купли-продажи 19.04.2012 года располагала денежными средствами в размере 450 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том. что 550 000 рублей на покупку внесены за счет денежных средств, подаренных ФИО1 родителями.

Исходя из положений ст. 37 СК РФ возникновение совместной собственности на имущество каждого из супругов связывается с наличием нескольких обстоятельств: доказанностью вложений в увеличение стоимости имущества, их соотношения со стоимостью, а также осуществление улучшений за счет общего имущества супругов либо труда одного из них в период брака.

Что касается денежных средств, которые впоследствии родители дарили на строительство пристроя и ремонт дома, то суд исходит из следующего.

Сам по себе факт получения ФИО4 и ФИО3 денежных средств от продажи личного имущества, получение кредитных средств, в отсутствие доказательств передачи таких средств и фактического их использование при строительстве пристроя, приобретении строительных материалов не является правовым основанием для отступления от равенства долей в спорном имуществе.

Ответчик оспаривал факт того, что строительные материалы приобретались за счет денежных средств третьих лиц ФИО4 и ФИО3

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что договоры заключал ФИО2, они же вносили плату. Оплата вносилась наличными средствами, письменных доказательств того, что плата являлась денежными средствами третьих лиц, которые они дарили дочери в деле не имеется.

Представленные суду чеки на приобретение строительных материалов в отсутствие сведений о плательщике не подтверждаются несение расходов на таковые именно третьими лицами, а также приобретение таких строительных материалов для ремонта в спорном имуществе.

При этом ФИО4 на основании договора купли-продажи от 22,05.2013 года приобрела транспортное средство ... 2007 г.в. за 205 000 рублей (т.2 л.д.93), имела в собственности в период с 14.12.2013 по 20.07.2016 транспортное средство ..., г.в.1998, в период c 06.08.2016 по 10.08.2018 транспортное средство ..., г.в.1999(т. 2 л.д.94-95).

Доказательств передачи ФИО16 каких-либо денежных средств в дар или долг в материалах дела также не имеется. Как и отсутствуют доказательства того, что у ФИО16 имелась возможность предоставить такие денежные средства.

Материалами дела лишь подтверждается получение ФИО4 кредита в ОТП Банк на приобретение товара металлочерепица/ доборные элементы - 17.07.2013 на сумму 31 437,55 рублей - данные о предприятии ООО «Омск сайдинг инвест» (т.2 л.д.161).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вложении в реконструкцию в период с 2012 по март 2025 года 2 771 966 рублей, доказано лишь вложение ФИО1 денежных средств на сумму 31 437,55 рублей.

С учетом установленных обстоятельств вложения совместных средств семьи ФИО5 и личных средств ФИО1 в приобретение жилого дома и земельного участка, реконструкцию жилого дома, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для увеличение доли ФИО1, определении долей в жилом доме и земельном участке в следующем размере:

Определить ФИО1 57/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 43/100 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... в г. Омске.

В части раздела транспортных средств, суд исходит из следующего.

В период брака приобретены транспортные средства:

-автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ..., принадлежит истцу ФИО1, стоимостью 950000 рублей (т.1 л.д.239 -241, т.2 л.д.27). Транспортное средство приобретено 17.11.2022 года по цене 650 000 рублей;

- автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов ..., год выпуска 2001, гос. регистрационный знак A809PX22. принадлежит ФИО2, стоимостью 650 000 рублей. Транспортное средство приобретено 12.05.2023, стоимость 33 000 рублей (т.1 242, т.2 л.д.28);

-прицеп к легковому автомобилю модель САЗ 82994, идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2012, гос. регистрационный знак ..., принадлежит ФИО2, стоимостью 50000 рублей (т.2 л.д. 220);

Стоимость определена на основании информации с сайтов авторынка в г. Омске. Сложился порядок пользования автомобилями. Автомобиль ... использует ФИО1, Автомобиль ... и прищеп использует ФИО2

Стороны не оспаривали стоимость, определенную на момент раздела ФИО2 Также сторона ФИО1 не оспаривала фактическое использование автомобиля ..., а ФИО2 автомобиля ... и прищепа.

В связи с чем, стороны не возражают оставить транспортные средства у их собственников. Соответственно, разница в стоимости транспортных средств в размере 125 000 рублей подлежит выплате ФИО2 ФИО1

С учетом изложенного Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по делу присуждаются судом к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Настоящее решение состоялось в интересах каждой из сторон, при этом они обратились в суд за защитой нарушенного права ввиду невозможности разрешить спор во внесудебном порядке.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в случае если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (абзац 2).

Предметом раздела являлись имущественные требования на сумму 8467972, 40 руб., учитывая переданное каждой стороне имущество, внесение ФИО1 10 000 рублей в счет уплаты госпошлины, обращение ФИО2 со встречным иском после увеличение размера госпошлин, уплату госпошлины 29354 и 2065 рублей.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа город Омск государственная пошлина в размере 15 670 рублей, С ФИО2 в сумме 9411 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...), и ФИО2, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...):

-жилой дом кадастровый номер ..., площадью 142,2 кв. м., расположенный по адресу: ... в г. Омске, стоимостью 7 414 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв. м., с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ..., в г. Омске стоимостью 441932,4 рублей;

-автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ..., принадлежит истцу ФИО1, стоимостью 950000 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Определить ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...) 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске.

Определить ФИО2, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...), 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в г. Омске.

Определить ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...) 57/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв. м., с место положением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ... в г. Омске.

Определить, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...), 43/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 532 кв.м.. с местоположением относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ... в г. Омске.

Выделить ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...), и признать право собственности на автомобиль легковой, модель ..., идентификационный номер (..., год выпуска 2013, гос. регистрационный знак ....

Выделить ФИО2, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...), и признать право собственности на автомобиль легковой, модель ХОНДА ..., идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов ..., год выпуска 2001, гос. регистрационный знак ... и прицеп к легковому автомобилю модель ..., идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2012, гос. регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...) денежную компенсацию в размере 125 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ ...) в доход бюджета муниципального образования городского округа город Омск государственную пошлину в размере 15 670 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...) в доход бюджета муниципального образования городского округа город Омск государственную пошлину в размере 9411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.

Судья Н.Н. Васина