Решение по делу № 2-1-672/2025 от 23.07.2025 | Мценский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0014-01-2025-000720-87

Дело № 2-1-672/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 2 июля 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, в соответствии с условиями кредитования. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора кредитования, заявление-анкета клиента. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 462390 рублей под залог недвижимости сроком на 120 месяцев под 21,9 % годовых с ежемесячным регулярным платежом 10760 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1/366 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также договором предусмотрено обеспечение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>. В целях обеспечения данных обязательств 2 июля 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор залога недвижимости (договор об ипотеке) №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 462390 рублей на текущий счет заемщика №, ФИО2 получила данные денежные средства и использовала по своему усмотрению. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов, это привело к образованию задолженности, которая на 31 января 2025 г. составила 505178 рублей 50 копеек, включая сумму основного долга - 435309 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 69411 рублей 71 копейка, неустойку - 456 рублей 93 копейки. Нарушение условий договора является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств. 25 марта 2024 г. в адрес заемщика ФИО2 и залогодателя ФИО3 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование в добровольном порядке ответчиками не исполнено. В силу положений ст. 334, ст. 337, ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке от 11 марта 2025 г., составленном ООО «Бюро Оценки Бизнеса», данная стоимость равна 1566624 рубля.

По указанным основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 2 июля 2022 г. № в сумме 505178 рублей 50 копеек, в том числе 435309 рублей 86 копеек - основной долг, 69411 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 456 рублей 93 копейки - неустойка, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (435309,86 руб.), начиная с 18 февраля 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (9,5 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности (504721,57 руб.), начиная с 18 февраля 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15104 рубля, расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно - квартиру общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером 57:27:0020638:410 по адресу: <...>, в счет погашения долга по кредитному договору путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1253299 рублей 20 копеек, взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей.

Принимая во внимание, что со счета, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2, и предназначенного для совершения операций по кредитному договору от 2 июля 2022 г. №, Мценским РОСП УФССП России по Орловской области в рамках исполнительных производств производилось списание денежных средств, вносимых ответчиком для исполнения обязательств по кредиту, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мценский РОСП УФССП России по Орловской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 и ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2022 г. ФИО2 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявкой о предоставлении кредита в сумме 462390 рублей, тарифный план «Кредит наличными под залог ТПКН 3.15 RUB», сроком на 120 месяцев под 20,9 % годовых, регулярным платежом в размере 10760 рублей 28 числа каждого месяца. Заемщик просила предоставить данный кредит путем зачисления денежных средств на картсчет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». В заявке указан номер заключаемого кредитного договора - № и номер договора для погашения кредита - №

ФИО2 согласовала индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым адресовала банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 462390 рублей сроком возврата 120 месяцев под 20,9 % годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита между АО «Тинькофф Банк» (Залогодержатель) и собственником квартиры по адресу: <...>, ФИО3 (Залогодатель) 2 июля 2022 г. заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №. По условиям договора Залогодатель передает АО «Тинькофф Банк» в залог (ипотеку) принадлежащую ему квартиру для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2

Стороны оценили недвижимое имущество в 922000 рублей (п. 1.4. договора залога).

Залогодатель согласился с существом кредитного договора, в соответствии с которым залогодержатель, являющийся одновременно кредитором по кредитному договору, предоставляет заемщику ФИО2 кредит на изложенных выше условиях (п. 1.5. договора залога).

Обращение взыскания на недвижимое имущество и его реализация осуществляется в судебном или во внесудебном порядке по выбору залогодержателя в соответствии с действующим законодательством (п. 3.3. договора залога).

Начальная продажная цена недвижимого имущества при его реализации устанавливается соглашением сторон. Если стороны не придут к соглашению о размере начальной продажной цены недвижимого имущества, указанный размер устанавливается судом (п. 3.4. договора залога).

Из стоимости недвижимого имущества удовлетворяются требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения (п. 3.5. договора залога).

Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 № подтверждается зачисление 11 июля 2022 г. на счет, указанный в индивидуальных условиях кредитования, денежных средств в сумме 70000 рублей, и зачисление 14 июля 2022 г. на данный счет денежных средств в сумме 392390 рублей, а всего - 462390 рублей, назначение зачисления - выдача кредита по договору №. Таким образом, АО «Тинькофф Банк» выполнило принятые на себя обязательства.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 с 5 апреля 2022 г. по настоящее время. 13 июля 2022 г. в отношении данного объекта недвижимости установлено обременение в виде ипотеки в пользу залогодержателя АО «Тинькофф Банк», основания для регистрации обременения - договор залога недвижимого имущества от 2 июля 2022 г. №. Кроме того, на указанное жилое помещение постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 26 августа 2024 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга. По состоянию на 31 января 2025 г. задолженность составила 514888 рублей 69 копеек, в том числе 435309 рублей 86 копеек - основной долг, 69411 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 456 рублей 93 копейки - неустойка, а также 9710 рублей 19 копеек - оплата страховой программы, которую истец к взысканию не заявляет.

5 июня 2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, заемщиком указанный расчет не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 2 июля 2022 г. № в сумме 505178 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель истца также просит взыскать в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (435309,86 руб.), начиная с 18 февраля 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, Общим условиям кредитования, размещенным на сайте tinkoff.ru и являющимися составными частями кредитного договора от 2 июля 2022 г. №, клиент обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 4.2.1. Общих условий кредитования).

Клиент обязуется полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней (15 календарных дней - по кредиту под залог недвижимости) с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности (п. 4.2.12. Общих условий кредитования).

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1. Общих условий кредитования).

По истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита (п. 5.1. Общих условий кредитования).

После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п. 5.2. Общих условий кредитования).

Как следует из содержания кредитного договора от 2 июля 2022 г. № (Заявки на заключение кредита и Индивидуальных условий кредитования) ФИО2 заключила договор сроком 120 месяцев.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым первое погашение кредитных обязательств осуществляется заемщиком 28 августа 2022 г., последнее - 28 мая 2032 г.

Поскольку после 28 мая 2032 г. кредитный договор будет считаться расторгнутым (при условии отсутствия досрочного погашения), при этом исходя из Общих условий кредитования по истечении срока кредита проценты начислению не подлежат, проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, могут быть взысканы с заемщика начиная с 18 февраля 2025 г. и до 28 мая 2032 г.

Представитель АО «ТБанк» просит взыскать с заемщика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (9,5 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности (504721,57 руб.), начиная с 18 февраля 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65, п. 68 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Принимая во внимание условия кредитного договора от 2 июля 2022 г. №, а именно - п. 13 Индивидуальных условий кредитования, предусматривающих ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также положения гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 2 июля 2022 г. № обеспечено залогом недвижимого имущества - квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В силу положений гражданского законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1253299 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при его реализации в процессе исполнения решения суда согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что предмет залога - квартира общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, заявленное АО «ТБанк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратив взыскание на указанное жилое помещение путем его продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества будет определена судебным приставом-исполнителем по результатам оценки в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела представлен отчет специалиста ООО «Бюро Оценки Бизнеса» № (359/2025) об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, выступающего предметом залога. АО «ТБанк» произведена оплата за услуги по оценке заложенного имущества в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2025 г. №.

Данные расходы в равных долях подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3, по 2500 рублей с каждого.

Согласно платежному поручению от 26 марта 2025 г. № АО «ТБанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 35580 рублей.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 20000 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15104 рубля, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Исходя из суммы и объема заявленных требований, АО «ТБанк» при обращении в суд с иском излишне уплачена государственная пошлина в размере 476 рублей (35580 руб. - 35104 руб. (15104 руб. + 20000 руб.) = 476 руб.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что со дня зачисления государственной пошлины в бюджет не истек трехгодичный срок, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 26 марта 2025 г. № в сумме 476 рублей подлежит возврату АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения уроженки <адрес> (<...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 2 июля 2022 г. № в сумме 505178 рублей 50 копеек, в том числе 435309 рублей 86 копеек - основной долг, 69411 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 456 рублей 93 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18 февраля 2025 г., до дня фактического исполнения обязательства, но не далее 28 мая 2032 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (9,5 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности - 504721 рубль 57 копеек, начиная с 18 февраля 2025 г., до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15104 рубля и расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 Дата года рождения уроженцу <адрес> Белорусской ССР (<...>»), квартиру общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей и расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» из бюджета г. Мценска Орловской области излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26 марта 2025 г. № в сумме 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева