Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по адрес к ......... о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к ....... о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, в обоснование своих требований указала, что согласно сведениям, централизованно представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя ...фио зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля ... года выпуска, дата регистрации права 23.04.2019 года. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 года ...... Кроме того, в адрес ИФНС России № 35 по адрес поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента адрес Банк», согласно которому налогоплательщиком в 2020 году получен доход на общую сумму 124 592 руб. 31 коп. Расчет налога на доходы физических лиц за 2020 год включен в налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 года ...... В установленный законом срок налог не уплачен. В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ...фио недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 16 197 руб., пени в размере 52 руб. 64 коп., транспортный налог в размере 9 993 руб., пени в размере 32 руб.48 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Административный ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом подпункта 1 ст. 212 НК РФ, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В адрес ИФНС России № 35 по адрес поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента адрес Банк», согласно которому налогоплательщиком в 2020 году получен доход на общую сумму 124 592 руб. 31 коп.

Судом установлено, административный ответчик в 2020 году являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля ... года выпуска, дата регистрации права 23.04.2019 года.

01 сентября 2021 года ИФНС № 35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9 993 рублей за указанный автомобиль и налога на доходы физических лиц в размере 16 197 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику требование за ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2020 год.

Доказательств исполнения налогового требования суду не представлено.

01 августа 2022 года определением судьи Зеленоградского районного суда адрес заявление ИФНС России № 35 по адрес о вынесении судебного приказа в отношении ...фио возвращено в связи с тем, что место жительства административного ответчика относится к подсудности мирового судебного участка № 442 адрес, при этом на вновь созданный судебный участок в настоящее время мировой судья не назначен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ...фио задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 16 197 руб., пени в размере 52 руб. 64 коп., задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 9 993 руб., пени в размере 32 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих право ...фио на освобождение от налогообложения доходов в виде материальной выгоды в соответствии со ст. 212 НК РФ, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988 руб. 25 коп. доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к ...у ... о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ...а ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России № 35 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 16 197 руб., пени в размере 52 руб. 64 коп., транспортный налог в размере 9 993 руб., пени в размере 32 руб.48 коп.

Взыскать с ...а ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 988 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2023 года.