Приговор по делу № 1-457/2023 от 12.07.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001563-24

Дело № 1-457/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- /________/ Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

осужденного:

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил);

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил);

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил),

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (к отбытию не приступил),

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- /________/ Советским районным судом г. Томска ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 3 годам лишения свободы,

по данному уголовному делу содержался под стражей с /________/, избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом с /________/, с /________/ мера пресечения изменена на содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 4 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также одну кражу.

Преступления совершены ФИО1 в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, он /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившими в законную силу /________/ и /________/, за совершение административных правонарушений /________/ и /________/, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: две палки колбасы ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200 г, стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 палку, на сумму 330 рублей 78 копеек; три палки колбасы «Таёжная» 1с сырокоп. иск/об (0,2 кг), стоимостью 114 рублей 36 копеек за 1 палку, на сумму 343 рубля 08 копеек; три палки колбасы Миланская с/к 245 гр, стоимостью 108 рублей 55 копеек, на сумму 325 рублей 65 копеек, а всего имущества на общую сумму 999 рублей 51 копейка, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, причинив /________/ имущественный ущерб на сумму 999 рублей 51 копейку.

Он же /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/ расположенного по /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившими в законную силу /________/ и /________/, за совершение административных правонарушений /________/ и /________/, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: две упаковки сыра Пармезан 45% Премиум (фасованный, шт 0,250 кг), стоимостью за одну упаковку 183 рубля 20 копеек, на сумму 366 рублей 40 копеек; две упаковки сыра порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (20 шт), стоимостью за одну упаковку 126 рублей 20 копеек, на сумму 252 рубля 40 копеек; четыре упаковки сыра Чеддер САРМИЧ 45 % (фасованный, шт 0, 180 кг), стоимостью за одну упаковку 107 рублей 54 копейки, на сумму 430 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 1048 рублей 96 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, причинив /________/ имущественный ущерб на сумму 1048 рублей 96 копеек.

Он же /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/ расположенного по /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившими в законную силу /________/ и /________/, за совершение административных правонарушений /________/ и /________/, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: две палки колбасы ГФ Вестфалия в/к в/у 340 г, стоимостью за одну палку 124 рубля 59 копеек, на сумму 249 рублей 18 копеек; две палки колбасы МК Купчая в/к в/у 380 г, стоимостью за одну палку 107 рублей 86 копеек, на сумму 215 рублей 72 копейки; шесть палок сервелата «Филейный» 1с п/к иск/об в/у (0,4 кг), стоимостью за одну палку 145 рублей 45 копеек, на сумму 872 рубля 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 1337 рублей 60 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, причинив /________/ имущественный ущерб на сумму 1337 рублей 60 копеек.

Он же /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/ расположенного по пер. /________/ будучи подвергнутым административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившими в законную силу /________/ и /________/, за совершение административных правонарушений /________/ и /________/, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: одну упаковку мякоти свинины, охл, весом 1, 047 кг, стоимостью за один килограмм 252 рубля 39 копеек, на сумму 264 рубля 25 копеек; две упаковки шейки свиной 0,5 кг/шт. охл., стоимостью за одну упаковку 159 рублей 54 копейки, на сумму 319 рублей 08 копеек; две упаковки филе грудки индейки охл/ВУ/м, весом 2,005 кг, стоимостью за один килограмм 302 рубля 00 копеек, на 605 рублей 51 копейка; две упаковки рульки в маринаде, охл., весом 2,422 кг, стоимостью за один килограмм 162 рубля 15 копеек, на сумму 392 рубля 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 1581 рубль 57 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, причинив /________/ имущественный ущерб на сумму 1581 рубль 57 копеек.

Он же в вечернее время /________/, находясь в помещении магазина «/________/ расположенного по /________/, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: пять упаковок сыра порционированный Maasdam (Маасдам) с м.д.ж. в сухом веществе 45 %, ТМ Романовский маслосыродел 180 г флоупак полноцветный (10 шт), стоимостью за одну упаковку 110 рублей 91 копейка, на сумму 554 рубля 55 копеек; одиннадцать упаковок сыра порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленного молока с м.д.ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт), стоимостью за одну упаковку 86 рублей 36 копеек, на сумму 949 рублей 96 копеек; восемь упаковок сыра порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный (10 шт), стоимостью за одну упаковку 86 рублей 36 копеек, на сумму 690 рублей 88 копеек; девять упаковок масла традиционного сладко-сливочного несоленого 82,5 % фас ТМ «/________/ стоимостью за одну упаковку 89 рублей 60 копеек, на сумму 806 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3001 рубль 79 копеек, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила указанное выше имущество, причинив /________/ материальный ущерб в размере 3001 рубль 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объемом предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им заявлено добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от /________/) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от /________/) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от /________/) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от /________/) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения /________/) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, признанные доказанными.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от /________/, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участие в просмотре видеозаписи и подтверждение факта, что на видеозаписи, изъятой с мест совершения преступлений, изображен именно он, даче признательных правдивых показаний.

Признание подсудимым своей вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нет. Поскольку отсутствие работы не может свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. А отсутствие препятствий в трудоустройстве подсудимого, его молодого, трудоспособного возраста, отсутствия инвалидностей, указывает лишь на отсутствие таких обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценив все выше указанные обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, через непродолжительное время после провозглашения приговора вновь совершил преступления, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить за совершенные им преступления наказание только в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 пяти умышленных преступлений, его личности, который ранее судим, вновь совершил преступления через непродолжительное время после осуждения, в период отбывания наказания по приговору от /________/, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежных средств в суммах 999 рублей 51 копейка, 1048 рублей 57 копеек, 1337 рублей 60 копеек, 3001 рубль 79 копеек, 1581 рубль 57 копеек в пользу /________/ Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которых потерпевшему причинен ущерб. Возмещение ущерба, причиненного преступлением юридическом улицу, производится с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского, являющегося юридическим лицом, могут быть лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Исходя из требований, предусмотренных ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, в материалах уголовного дела исковые заявления поданы и подписаны лицами, не уполномоченными на то, согласно имеющимся в деле доверенностям, в связи с чем гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение /________/) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от /________/) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в период с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; 1 день содержания под домашним арестом за два дня отбывания наказания в период с /________/ по /________/.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителей потерпевших /________/ оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева