РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый Мед» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Мед» и ИП ФИО1 заключен договор № № об оказании платных медицинских услуг пациенту ФИО2 Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится не позднее трех банковских дней с даты выставления счета. Счет в адрес заказчика был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок на оплату истек ДД.ММ.ГГГГ. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Платежное поручение об оплате оперативного вмешательства, представленное ответчиком ФИО2 не содержит данных о списании денежных средств со счета ИП ФИО1, денежные средства в счет оплаты на расчетный счет истца не поступали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 155 165 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 2 767,46 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Мед» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), ФИО2 (потребитель) заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель ООО «Первый Мед» обязался оказать потребителю ФИО2 платные медицинские услуги в рамках действующей лицензии, а заказчик ИП ФИО1 оплатить оказанные потребителю услуги в течение трех банковских дней на основании выставленного исполнителем счета (п. 2.5.1, 3.3) (л.д. 14-16).
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 17)
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № оплата оказанных медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб. произведена не была, отсутствует отметка банка о произведенном списании денежных средств со счета плательщика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с просьбой произвести оплату по договору. Однако задолженность по оплате по договору не погашена.
Согласно сведениям, представленным ООО «Банк Точка» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Первый Мед» не перечислялись, в перечислении денежных средств отказано по причине недостаточности денег для отправки платежа.
Как следует из сообщения ПАО Сбербанк денежные средства на счет ООО «Первый Мед» от ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
Факт неоплаты оказанных по договору услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчёт судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком ИП ФИО1 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 оплаты по договору об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования ООО «Первый Мед» о взыскании денежных средств по договору об оказании медицинских услуг с ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обязанность по оплате оказанных медицинских услуг договором возложена на ИП ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый Мед» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Первый Мед» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги в размере 155 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 767,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 5 738 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Юткина С.М.
Решение 10 сентября 2025 года не вступило в законную силу.
Судья Юткина С.М.
Секретарь с/з Шичкина П.В.
Подлинный документ находится в деле№ 2-1833/2025 в Московском районном суде г. Калининграда