2-3340/2025

24RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к КОЯ, СЛП о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к наследникам КДА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и КДА заключен кредитный договор МТСК54167449/810/13, в соответствии с которым ответчику предоставлены в займ денежные средства. 17.12.2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства. По имеющейся у истца информации КДА умер 30.08.2024 года, открыто наследственное дело №. Приводя правовые основания заявленных требований, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников КДА за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 25 540,62 рублей, из которых: 19 992,74 рубля - задолженность по основному долгу, 5 547,88 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – КОЯ, СЛП, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика КОЯ

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик КОЯ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Ответчик СЛП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.09.2025 года в удовлетворении ходатайства КОЯ в передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края отказано.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2, ч.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.04.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и КДА в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор МТСК54167449/810/13 в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с установленным платежным лимитом в размере 20 000 руб.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполнил, в связи с чем, была начислена задолженность в размере 25 540,62 рублей, из которых: 19 992,74 рубля - задолженность по основному долгу, 5 547,88 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

17.12.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №Ф-17122018, в соответствии с которым к ООО «Феникс» как к цессионарию перешло право требование уплаты задолженности с ответчика как должника по кредитному договору МТСК54167449/810/13 в размере 25 540,62 рублей, из которых: 19 992,74 рубля - задолженность по основному долгу, 5 547,88 рублей - проценты на просроченный основной долг. ООО «Феникс» в адрес КДА направлено требование о полном погашении задолженности, размер которой составляет 25 540,62 рублей, которое оставлено без исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КДА, 22.02.19675 года рождения, умер 30.08.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 24.09.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

По информации, представленной нотариусом, после смерти КДА, умершего 30.08.2024 года, открыто наследственное дело №. За оформлением наследства по закону обратились: супруга наследодателя – КОЯ, мать наследодателя СЛП Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающейся по вкладам компенсацией в ПАО «Сбербанк» в размере 695 000 рублей. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя КДА на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследникам КОЯ, и СЛП принявшим наследство после смерти КДА

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 25 540,62 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в виде денежных вкладов с причитающейся по вкладам компенсацией в ПАО «Сбербанк» свыше задолженности, заявленной ко взысканию ООО ПКО «Феникс» в размере 25 540,62 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. С ответчиков КОЯ и СЛП подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 25 540,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КОЯ (<данные изъяты>), СЛП (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору МТСК54167449/810/13 от 01.04.2013 года в размере 25 540,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 29 540 (Двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2025 г.