УИД: 46RS0031-01-2025-003809-88

Гражданское дело № 2-2036/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 10.12.2024 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. за период с 31.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 10.12.2024 (дата договора цессии).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с 31.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 10.12.2024. (дата договора цессии) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" был заключен договор потребительского займа № по которому сумма займа составила – <данные изъяты> руб., процентная ставка 292 % годовых, срок возврата займа – 30 календарных дней (30.06.2024).

Согласно п. 6 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы моментального электронного взаимодействия сайта ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" в сети Интернет.

31.05.2025 ФИО1 подписала договор займа путем введения СМС-код в специальную интерактивную графу.

СМС-код выслан в СМС-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер клиента.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком ФИО1 31.05.2024, что подтверждается информацией по операции ТКБ Банк ПАО (л.д. 5 оборот).

Согласно п. 12 условий Договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за период с 31.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 10.12.2024 (дата договора цессии).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Оценивая действия сторон на предмет добросовестности, следует учитывать разъяснения, изложенные в абзацах 2 и 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Оснований для такого вывода о поведении займодавца при заключении договора с ФИО1 не имеется. Равным образом не установлено нарушений прав ФИО1 со стороны микрофинансовой организации при заключении договора на указанных условиях.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между тем, наряду с ограничением процентов, размер которых не должен превышать более чем в 1,3 раза размер основного долга, следует учитывать и требования о предельном значении полной стоимости договора займа, заключенного в соответствующем квартале, а также фактический период пользования займом.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства до настоящего времени не возращены. Фактический период пользования займом составляет срок превышающий 365 дней.

На момент заключения между сторонами договора займа, действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) согласно которым во 2 квартале 2024 года, на сумму до 100000 руб. включительно на срок свыше 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 31.05.2024, установлено Банком России 54,460 % годовых, предельное значение составляло 72,613 % годовых.

Следовательно, установленная договором процентная ставка в размере 0,8% в день за пользование займом на срок свыше 365 дней, превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи: проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу.

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

10.12.2024 между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор цессии № 10/12/2024-АСВ, согласно которому ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" уступило право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «АСВ».

Сведения об ООО «ПКО «АСВ» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФССП России (https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic).

О состоявшейся уступке прав (требований) заемщик ФИО1 была уведомлена путем направления Уведомления на почтовый адрес, указанный ею в заявлении на предоставление займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на 10.12.2024 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой основой долг- <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>

Истец ООО «ПКО «АСВ» обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 11.02.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., однако определением от 07.03.2025 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

11.09.2025 ООО «ПКО «АСВ» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.

Поскольку не содержится доказательств возврата ООО «ПКО «АСВ» суммы займа и процентов, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность уплатить сумму основного долга и процентов за пользование займом.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов <данные изъяты> руб., определенная на дату заключения договора цессии 10.12.2024. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы процентов ввиду следующего.

По договору микрозайма, заключенному между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 30 календарных дней - по 30.06.2024, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней, включительно.

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018г. № 41-КГ18-46).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Устанавливая предельный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ч. 24 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)", не устанавливает размер процентов за пользование займом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., (Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. № 7-КГ17-4) указан критерий, которым вправе руководствоваться суды при расчете процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата суммы займа (если микрозайм не был возвращен) в случае, если условие договора о начислении процентов противоречит закону.

Таким критерием является рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора.

Исходя из анализа приведённого выше законодательства, суд приходит к выводу, что проценты из расчета 292% годовых, подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа. После истечения срока прекращаются обязательства по выплате установленных договором процентов как платы за пользование займом, и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа. Начисленные за пределами срока проценты фактически являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Таким образом, истцом заявлены к взысканию проценты, в расчете которых предельные показатели превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, включительно на срок до 30 дней включительно было установлено Банком России в размере 292% годовых при его среднерыночном значении 286,259%. Для договоров займов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей, включительно на срок свыше 365 дней включительно установлено Банком России в размере 72,613% годовых при его среднерыночном значении 54,46%.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления займа, со дня следующего за днем предоставления денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа.

Таким образом, поскольку займ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то начисление процентов начинается с 01.06.2024.

Поскольку задолженность по уплате процентов взыскивается истцом после даты возврата суммы займа, расчет должен производиться с учётом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), составляющий на момент заключения договора (2 квартал 2024) 72,613% в год.

Таким образом, ставка 292% подлежит исчислению только за договорной период 30 дней с 01.06.2024 по 30.06.2024 (<данные изъяты>%:366х30= <данные изъяты> руб.)

Согласно Справке по факту перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2024 по 30.06.2024 ФИО1 оплачены проценты в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на 30.06.2024 заемщиком оплачены проценты за период с 31.05.2024 по 30.06.2024 и часть основного долга в размере <данные изъяты> руб.

На 01.07.2025 сумма основанного долга составляет <данные изъяты> руб.

За период с 01.07.2025 по 15.07.2024 на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,613%:366х15= <данные изъяты> руб.)

15.07.2024 ФИО1 внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг. Остаток основного долга на указанную дату – <данные изъяты> руб.

За период с 31.07.2024 по 10.12.2024 размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,613%:366х102).

Расчетный период приходится на високосный год.

Размер процентов <данные изъяты> руб. отвечает положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)». При этом истец не лишен возможности взыскать остаток процентов за пользование займом с учетом произведенных платежей и взысканий за последующий период.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 31.07.2024 по 10.12.2024 в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 31.05.2024 за период с 31.07.2024 по 10.12.2024 в размере 32244,99 руб., из которых 26817,99 руб. – задолженность по основному долгу, 5427 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина